2012年6月23日 星期六
Re: [新聞」邁入新學習時代－老師一定要做的4個轉型
作者 NingK (檸~) 看板 Teacher
標題 Re: [新聞」邁入新學習時代－老師一定要做的4個轉型
時間 Sat Mar 12 21:01:48 2011
───────────────────────────────────────
: 作者：許芳菊
: 愛爾蘭詩人葉慈曾說：「教育不是注滿一桶水，而是點燃一把火。」
: （Education is not the filling of a pail but the lighting of a fire.）
: 當十二年國教即將啟動，該為孩子點燃那把學習之火的老師，許多人竟有著共同的
: 焦慮竟然是：「不考基測，學生還會念書嗎？」
當早自習沒小考又沒老師時，在常態分班的國中教室
你看過一次之後你就會煩惱孩子會不會念書了
: 長期以來，台灣的許多老師往往只懂得運用外在的壓力，去激發學生的學習動機，
: 卻無法真正點燃那把火。在北部某國中任教的一位年輕老師無奈的指出：「現在大
: 部分的老師還是只會用『老師這麼辛苦、爸媽這麼辛苦，你一定要好好用功』這類
: 的話，來勸誡學生。」
不然你告訴我爸媽把你辛苦養大幹嘛，去學校裝流氓??
: 其實，不論十二年國教是否如期推動，基測會不會繼續存在，老師的角色、老師的
: 責任、社會對老師的期待都早已開始轉型。
非常同意，轉向指手畫腳，後座駕駛
: 就在去年底，台灣旅美學人張同平獲得美國傑出教授獎。他的數學課把同一道題目
: 分給不同組學生解題，讓他們用不同的方式解答。解題後再讓他們辯論二十分鐘，
: 讓彼此真正明白為何如此解題。
台灣是沒有分組學習嗎？除了最愛分組的童軍課。
自然科的實驗室分組 老師將實驗步驟講解之後 給學生自行操作並尋找問題
這跟這例子不是非常相符嗎??
But!! 人生最機車的就是這個But!!
將學習的責任給了他們之後，得到的是亂哄哄的實驗室 還有不時會被打壞的器材
外加我最痛恨聽到的一句話『老師~接下來要做什麼』
你剛剛是都沒在聽嗎?? 就算我講的太爛你沒聽懂好了 課本白紙黑字也教你了
等等!! 桌上那被揉的爛爛的是什麼?? 掯!! 是課本....
假設情況
我們讓學生自己試著去解開二元一次方程式
分別教它們代入消去法 或是加減消去法等等 接著辯論
But!! 人生最多元的就是這個But!!
你會看到一群沒有民主素養 人家講一半就插話 或是不斷利用國中生笑點低
講一下你根本笑不出來的爛笑話 還有什麼都能扯到髒話跟18禁的大有人在
20分鐘你能讓他們完成上述步驟?? 前提是你不准發怒鎮壓
國中一節就45分鐘 如此一來你一節課只教了一題 你上的完??
還是你打算每個章節只有一個例題?? 期待這些學生會回家自我思考閱讀??
台灣的課程沒讓學生思考嗎?? 有!! 問題是他們有在思考嗎?
我每次改自然習作改到發瘋不是沒有道理的?
Q：雞蛋的蛋黃功能為何?? (習作都是問答的)
A：拿來配沙茶醬... (你怎麼不殺了我先)
轉型一、提供客製化的學習（Customised learning）
: 學習科學（learning science）發現，當學生處在與他認知能力相當的環境中，他
: 的學習效果最好。這種因材施教的理念，在有些教學實驗中，甚至已經能夠藉由教
: 學軟體，讓一個四年級的學生可以上五年級的國文與三年級的數學。不必全班進度
: 一致，而是根據個人學習的狀況，調整進度，考試題目、作業內容都可以更客製化。
我絕對同意你的看法
一直以來，我都認為將同一份考卷給程度不同的學生寫，是一件多麼愚蠢的事情
問題一但你這麼幹了 你明天 不!! 妳當天晚上就會接到家長的關切電話
他們多麼在意他們的小寶貝們受到不公平的對待
而所謂的不公平就是因為你特地為學習慢的學生設計的考卷
讓她有補習的寶貝都一樣 考了100分
台灣人最厲害的 就是 "假資優 真先修"
: 轉型二、運用多元化的知識來源（diverse knowledge sources）
: 在工業時代，老師的工作就是把他所知道的傳授給學生。但在二十一世紀，知識已
: 不再由老師壟斷，學生可從各方面，特別是網絡獲得。所以老師的工作不再只是傳
: 授知識，更要能引導學生活用各種學習資源：網路、博物館、圖書館、線上課程，
: 甚至電玩遊戲……。或將各種學習資源引進教室，社區工作者、專業人士都可能成
: 為老師的教學夥伴。
沒錯!! 現在的教學資源越來越多元化 即使不在天龍國
也可以機會享有單槍或電子白版
同樣一個單元 我可以上30分鐘 板書滿滿 學生抄抄 哀鴻遍野
我也同樣用漂亮的PPT 圖文並茂 說學逗唱 但我需要一節半
因為PPT上一但有了有趣的地方 我就要停下來瞪人 而且越有趣 就越有人愛打斷我
如果是好問題就算了 但大部分..... 鬧的居多很多
而且這兩者的成績 哪個比較高我想大家都心知肚明
我第一年出來教書時 我總覺得學生會讀的是自己最有興趣的科目
回家後第一個想寫的作業是最有趣的科目 第一個想打開的課本是自己最喜歡的科目
後來... 我發現我錯了...
學生會念的永遠都是老師最兇的那個科目
至於品行成績良好的.. 喔.. 你放心 他們不會放掉任何一科
: 轉型三、創造團隊合作學習的機會（Collaborative group learning）
: 學習科學的研究指出：「有效學習不再只是透過埋頭苦讀。大腦科學發現，互動、
: 合作、協調的過程中，才能真正建構起知識。」要創造團隊學習的機會，老師就必
: 須從教室管理者的身分，轉型為團隊經理人的角色：設定目標、訂定策略、根據團
: 員特質分配任務、鼓舞士氣、完成使命，就如帶領一群球員，完成一場比賽。
我再也不能同意你更多了 所以我們選出品學兼優的班長 希望他能成為模範
我們選出風紀股長 希望他在老師罵人前能約束同學
我們選出衛生股長 希望他能在在老師檢查前提醒同學遺漏之處
我們希望幹部各司其職 把這個班帶向美好
But!! 人生無所不在的就是這個But!!
班長往往被男同學氣哭 風紀不是恰北北就是爛好人
衛生常常跟拿著掃把跟同學華山論劍
導師在哪 他們就乖到哪
P.S.我好想要一個恰北北的風紀 會拍桌子吼男生那種
: 轉型四、提供深度評量（Assessment for deeper understanding）
: 好的評量應重視學生對知識深度的了解，而非資訊、知識的儲存量。評量的方式除
: 了傳統的標準測驗，應該透過大量的實做分享、專題報告、小組合作、專案成果分
: 享來呈現。
: 「要點燃那把火」，還是只想「注滿那桶水」？要繼續當「工業時代」的灌輸者，
: 還是要轉型成「網路時代」的引導者？在教育第一線上的老師們，已經到了不得不
: 抉擇的關口。
每次在寫教案時 我們在寫教學目標都是寫"能說出"
也就是期望學生在學習之後 能自行理解後 用自己的條理表達出來
But!! 這應該是這篇最後一個But!!
只要寫問答或填充的考卷 我都有改到想燒掉的衝動!!!
====後記====================後記=================
我也想點燃那把火 但是請給我火把 火把的火只會在火把上燒
我們的學生像火種 輕輕一點就野火燎原 我才不得不住滿那桶水
台灣學生最大的問題在於缺乏責任感
他不是成績差 他是沒有責任感 因為成績差不痛不癢
如果他是像《心中的小星星》一樣 台灣老師如果還逼他 那我先替你宰了那老師
你說一個學生可以快速換算線上遊戲寶物現值 數學考卷卻全部白的
他可背出遊戲地圖的怪物等級分佈 卻背不出中國各地省會
他可以列舉各個BOSS的弱點 卻舉不出哪些哪些物質溶於水成鹼性
千萬不要跟我說因為他沒興趣 我們要引起他的興趣
如果天下什麼事情都要興趣的話 那將來他工作沒興趣怎辦
我有個國中同學同學 私立前段物理系 好歹也能當個工程師
大學畢業5年到現在都沒升學也沒工作 他說 我沒找到有興趣的工作
你再等他有興趣嘛 只挑有興趣的事去做 這算哪門子興趣
如果你有了解運動員的訓練你就知道 通常是先鍛鍊耐力
等到你累了 再來鍛鍊肌力和技巧
因為在運動場上很多時間妳都是處於非體力完備的時候
很多不會念書的學生 他們總被催眠以為自己在某個領域會有專長
通常他們體能不錯 但是又沒好到可以3000公尺12分鐘
通常跑個五圈就唉唉叫 我高中時班上拳擊隊的同學
每天早上七點前就要集合跑5000公尺 這只是熱身 接下來還有一整天的訓練在等著他
大學時美術系的室友總是最晚睡的 看著他又要畫油畫又要畫素描
我都覺得我打一篇實驗報告還要唉唉叫真的是羞恥 (但是我還是要叫一下)
沒恆心沒毅力禁不起挑戰 只挑有"興趣"的事來做
丟到哪個領域都是廢柴 講難聽點 當流氓也是要有恆心毅力的
連端個茶水砍個人都做不好 大哥只會把你當免洗小弟
你會發現表現優異的學生 絕對不會只在一個領域發光
因為他不管做什麼事情 都是一樣的態度 也許他沒興趣 但一樣會堅持做好
台灣學生是輸在"態度" 不是輸在"程度"
=========結論==============結論==================
我後來去google一下原作者...
恩....果然都是一堆嘴砲文
台灣學生缺乏的是責任感 自己跟老師約定沒寫作業要罰抄三遍
自己都會食言 連信用都沒了 你說能有什麼責任感
學生缺乏責任感 是因為有缺乏責任感的家長
你說家長賺錢養家忙碌 我同意!! 但孩子的教育 是一場無法重來的實驗
你今天不管 就是一場無法預估的賭注!!
我父母親以前工作也常半夜回到家 但是他要求我一定把聯絡本跟作業攤在桌上
如果字跡潦草 或是有所遺漏 不管幾點 我一定會被挖起來重寫
不管多晚 我爸一定會看著我把作業重寫完再去睡
他甚至還有興致揍揍我或是講講大道理 如果是他忘記簽就去睡
那隔天死的就是我了 因為他會說 "你早上看到沒簽 不會叫我起來簽嗎"
所以 後來我都會好好把作業寫完 因為我知道
『現在不好好寫，不管多晚我都會被挖起來重寫』
但是現在的家長 小孩作業沒寫 要求在校補完 家長說冬季天早黑 讓他回家寫
OK阿!! 隔天呢... 白的.....
現在家長總擔心親子關係不好 認為孩子到國中是叛逆期要讓著點
上國中時 我爸邊挖著鼻孔邊跟我說
"叛逆期? 那是什麼東西?? 中華民國憲法有規定上國中一定要叛逆嗎"
從此只要我敢有任何"他覺得"算是叛逆的行為 我當天晚上都是趴著睡的
家長總是問我 老師 我小孩整天在玩電腦 怎麼辦
我記得我小學時用段考成績跟我爸換了一台任天堂紅白機
後來就天天打 我爸因此跟我約定了玩遊戲的時間 他說"你要是不遵守，我就把它摔了"
後來我也真的沒有遵守 任天堂紅白機也真的從我家陽台飛出去
之後用新的段考成績又換了一台 那台也又飛出去了
這讓我想到孫子斬兩個嬪妃的那個故事
我高中時沉迷天堂 阿 好懷念阿 那是一個只有四個伺服器的年代
我爸趁我去補習時把電腦送給了我表弟 如果老師要求要電腦打字的報告
我爸會邊搓著腳指邊跟我說 "早跟你約好了，又不是我害的"
後來跟老師的問題又是另一個故事了....
很多家長會打來跟我說小孩回家就鎖進房間
我的房間從小是沒有鎖的 我爸說"就算你打手槍也沒關係，我就不喜歡你鎖在房間"
至於我到底有沒有打手槍 我想這個版沒辦法讓我討論
很多家長跟我說小孩子都不聽他的
我只能說 小學六年你都聽他的 他國中會聽你的才有鬼
各位正在看這篇文章的家長 不論你職業如何
我都只想說 千萬不要聽信專家說的 任孩子"自由發展" "快快樂樂"長大
除非你的孩子真的萬中取一 不然這真的是一場你輸不起的賭注
零處罰 + 12年國教 將造就一群沒有責任感的學生
等他們成為一群沒有責任感的家長 將造就一群更沒責任感的孩子
======我覺得我寫得真好分隔線===========我覺得我寫得真好分隔線===========
嘿!! 記者快來抄!!
我常覺得教育部是不是有共匪 正在從內部搞爛台灣
廢基測!! 考試躲的掉 升學躲的掉 作業躲的掉
『競爭』是我跟你這輩子都躲不掉的
End...
======修文補充============修文補充===================
這位充滿幽默感的家長 他小朋友因為幹了一些蠢事
連續被我寫了兩天連絡簿之後...
第三天.... 家長做出了一些回應
這就是我想表達的 有在關心自己的孩子
http://ppt.cc/ZUNB
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.170.63
2012年5月8日 星期二
美牛 瘦肉精 狂牛症
作者 wahaha99 (此方不可長) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] TVBS 討論瘦肉精
時間 Sat Mar 3 01:28:46 2012
───────────────────────────────────────
標題 Re: [問卦] TVBS 討論瘦肉精
時間 Sat Mar 3 01:28:46 2012
───────────────────────────────────────
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: 因為現在出現一種氛圍:含瘦肉精牛肉=有毒牛肉
: 更奇怪的是，美國施壓要我們開放的是牛肉，然後一大堆的豬農反對。
: 豬和牛又不一樣，豬農是在跳什麼?看不懂。
: 因為現在出現一種氛圍:含瘦肉精牛肉=有毒牛肉
: 更奇怪的是，美國施壓要我們開放的是牛肉，然後一大堆的豬農反對。
: 豬和牛又不一樣，豬農是在跳什麼?看不懂。
既然美國牛能開放瘦肉精, 那豬呢?
: 現在國民黨政府似乎朝向開放美牛進口的原因在於:我們想要和美國談TIFA，甚至是TPP。
: 如果沒有要和美國經貿合作，當然就不會開放，連討論都不用討論。
: 這是個條件交換，我們開放美國含瘦肉精牛肉進口，美國願意和我方談TIFA。
: 我們不要瘦肉精牛，同時也不要TIFA。除非我方能提出更好的交換條件。
: 結論是...我們要不要TIFA? 要不要TPP?
: 如果沒有要和美國經貿合作，當然就不會開放，連討論都不用討論。
: 這是個條件交換，我們開放美國含瘦肉精牛肉進口，美國願意和我方談TIFA。
: 我們不要瘦肉精牛，同時也不要TIFA。除非我方能提出更好的交換條件。
: 結論是...我們要不要TIFA? 要不要TPP?
命都不要了, 要TIFA跟TPP幹麻?
不過我倒不是說瘦肉精, 我說真的, 那個什麼克什麼來的殘留幾個ppb吃不死人的,
你每天呼吸進去的VCOs可能還比較毒。
你每天呼吸進去的VCOs可能還比較毒。
我說的是變性普利昂蛋白, 導致狂牛症的玩意。
根本沒有幾個人知道這東西有多恐怖。
根本沒有幾個人知道這東西有多恐怖。
．它在人體內會自我複製, 直到人掛了為止, 沒有藥醫, 潛伏期七年起算,
你根本無從追究起, 甚至很多科學家懷疑, 很多阿茲海默症其實是感染到
這種蛋白。
你根本無從追究起, 甚至很多科學家懷疑, 很多阿茲海默症其實是感染到
這種蛋白。
．接觸到這種蛋白, 很難清除, 你也無法得知他是否已被清除:
一般烹調與消毒程序完全無用, 包括鹽酸, 漂白水, 酒精, 福馬林,
這玩意耐的住600度的高溫, 與 pH14 的極強鹼。埋在地下三年仍然有活性。
這玩意耐的住600度的高溫, 與 pH14 的極強鹼。埋在地下三年仍然有活性。
一但手術器皿被污染, 就會引發嚴重的連鎖感染。甚至不知道他會如何在
環境中與食物鍊中累積。
環境中與食物鍊中累積。
．目前仍然沒有辦法快速篩檢出, 所以目前只依靠一個很簡略的辦法, 就是
屠宰被認為蛋白感染尚在部分區域進行的小牛, 然後避開食用那些部位。
(眼, 腦, 迴腸等等)
屠宰被認為蛋白感染尚在部分區域進行的小牛, 然後避開食用那些部位。
(眼, 腦, 迴腸等等)
問題是沒人能保證屠宰的過程中不會發生污染; 也有報告顯示發病進程
可能比目前設計的屠宰時程更快。
可能比目前設計的屠宰時程更快。
．美國商人的企業道德紀錄, 其實一直都很糟, 包括某壟斷農業市場的大型公司;
在世界各地開血汗工廠的球鞋公司; 利用黑道與賄酪搶走第三世界國家水源的
飲料公司; 賣武器給交戰雙方的軍火公司; 不勝枚舉......
在世界各地開血汗工廠的球鞋公司; 利用黑道與賄酪搶走第三世界國家水源的
飲料公司; 賣武器給交戰雙方的軍火公司; 不勝枚舉......
你也許覺得美國人吃這麼多牛肉都不怕, 爲什麼台灣人要怕? 因為你是台灣人,
如果你在美國吃牛肉得到狂牛病, 也許打個官司可以讓你八代子孫都吃不完,
你就安心的去吧; 在台灣呢? 告美國嗎? 你說呢?
如果你在美國吃牛肉得到狂牛病, 也許打個官司可以讓你八代子孫都吃不完,
你就安心的去吧; 在台灣呢? 告美國嗎? 你說呢?
我是很想問, 比瘦肉精恐怖一兆倍的狂牛症普利昂蛋白都沒在怕,
怕個瘦肉精的八卦是什麼。
怕個瘦肉精的八卦是什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.133
→ ppppeople:就沒事情做炒一下阿 03/03 01:29
→ syura945:因為台灣專家說狂牛症比墜機機率還低 03/03 01:30
噓 takuminauki:這關命什麼事情... 03/03 01:30
馬吧 你打錯了吧
→ takuminauki:如果你怕狂牛政 那扁時代就開罵了... 03/03 01:31
我當時沒研究清楚 是現在才知道
不過開放美牛這件事 我現在也沒怪馬啊
我只是說 現在才在爭瘦肉精 很奇怪啊
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:33)
推 gbasp:阿 扁 下 台 03/03 01:31
→ birdy590:狂牛症和瘦肉精不太相同, 瘦肉精一開放就是無所不在 03/03 01:31
→ takuminauki:如果連狂牛症都關乎命 那也不要出門了 車禍機率更高 03/03 01:31
狂牛症不關乎性命? 那關乎什麼?
你別忘了有科學家指出, 很多阿茲海默症其實可能就是被感染,
只是因為年事已高, 當成阿茲海默症處理, 死後自然也不會去做這種解剖化驗
→ birdy590:美國在上個世紀才出過類似的包, 沒想到這麼快就忘了 03/03 01:32
→ birdy590:如何能確定安全? 起碼美國人自己先吃上三五十年沒事再說 03/03 01:32
推 clkdtm32:該不會有人以為反瘦肉精是在反馬政府吧... 03/03 01:33
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:36)
推 takuminauki:環境問題不能無限上綱 因為這成本絕對你不承受 03/03 01:35
→ takuminauki:你不要經濟 我還要 你可以去東部種田 03/03 01:35
經濟什麼東西? 拿命換? 拿土地換?
如果你不了解變性普利昂蛋白有多恐怖, 我們現行的醫療系統對於這種物質
有多麼缺乏防備與無助, 你再來喊你的經濟無上論如何?
推 umi74:名字看起來恐怖阿 不然勒 03/03 01:35
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:37)
→ umi74:台灣豬農害怕生計不保所以要誓死捍衛台灣人的健康 03/03 01:36
→ takuminauki:狂牛症可怕 那石化不更可怕? 扯一堆就扯不完了... 03/03 01:37
石化絕對沒有這個可怕。除非你說的石化是指60年代拿多氯聯苯加菜的石化,
不過那個時代已經過去了。
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:38)
→ takuminauki:環境問題不能無限上綱... 03/03 01:37
我再說一次, 去了解變性普利昂蛋白的恐怖之處,
因為現行的醫療所有消毒策略都無效, 而且感染變性蛋白的篩檢也非標準程序,
(實務上目前要做活體篩檢還有許多困難)
所以一但有人感染, 並且接受過侵入性醫療(好比手術),
很可能下場就是一大堆人跟著感染!
推 k145:笑死人 美國有說瘦肉精牛進來TIFA一定過?某T腦補也太嚴重... 03/03 01:38
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:40)
推 takuminauki:石化不可怕? 科科都有學者說會奪命耶 還破壞生態耶 03/03 01:40
所以我打的你看完了沒有? 去了解了沒有?
推 tim855042:環境問題不能無限上崗經濟問題就能無限上綱喔^.< 03/03 01:40
噓 dagayealo:我看只有你最近才搞清楚狂牛症吧...說話真大聲 03/03 01:40
那你搞清楚了沒有?
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:41)
→ takuminauki:從經濟思考 就是成本阿 哪邊成本較高? 很簡單吧 03/03 01:41
→ tim855042:所以某馬之前要蓋石化 現在他要開放美牛喔^.< 03/03 01:41
推 gogodddd:矮油 ta的意思就是台灣人死不完啦 你就讓他講嘛!講完了 03/03 01:41
→ takuminauki:石化是某蔡某蘇推的優... 跟馬無關耶 03/03 01:41
→ gogodddd:他就不會跳痛啦 多好阿 對不對 03/03 01:42
→ biostar:上次跟kkman321打賭說有ECFA就有FTA的那傢伙已經被迫廢ID 03/03 01:42
→ takuminauki:環境無限上綱 那大家就種田了拉 你先去種再來說說嘴 03/03 01:42
有人形容這種變性蛋白, 叫做 "人類最後的天遣", 不是沒有道理的。
自從英國發生狂牛症傳人後, 英國人只能接受國外進口的血液製劑,
因為不再有安全的產品。
如果你只想找人戰, 跳針說廢話, 曝露你的無知, 那就請自便
→ tim855042:啊他現在反 現在是馬要蓋 只是因為選舉不蓋^.< 03/03 01:42
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:44)
推 pusufu:大家都是要錢不要命 03/03 01:42
→ dagayealo:很想再噓..你讓我想到一個好像自以為別人都是笨蛋的長官 03/03 01:43
→ luckystrike5:哈一堆白癡不看公視 種田一樣會被這種蛋白質汙染 03/03 01:43
→ birdy590:狂牛症的傳播畢竟沒有這個容易 用藥一開放是整體性淪陷 03/03 01:43
噓 lpboyboy:不吃瘦肉精美牛 就是沒TIFA 美國早嗆明了 03/03 01:43
那你就吃啊
→ basketkdash:殺不死 治不好 驗不出的東西 腦子沒了錢再多有屁用 03/03 01:43
→ biostar:這次又出現吃瘦肉精換TIFA、TPP？美國何時承諾過了？=.=a 03/03 01:43
→ birdy590:這在美國是有前例的, 集體訴訟? 官司打贏了也是輸了 03/03 01:43
→ dagayealo:聽了什麼東西,就用一種好像只有自己最聰明才知道的口氣 03/03 01:43
所以如果你知道什麼更正確的你說嘛。
推 Wii:瘦肉精目前是不知道在人體內會累積多少 排除多少 影響多少 03/03 01:43
→ luckystrike5:土壤 水源 到處都是 做神仙才免疫吧 03/03 01:44
→ biostar:LP男男的消息來源？信口胡謅？ 03/03 01:44
推 ispy03532003:那就請懶覺男孩替全台灣人把瘦肉精美牛都吃光 03/03 01:44
推 k145:我問的是進了瘦肉美牛一定遷TIFA?鍵盤自由人眼睛有問題... 03/03 01:44
→ RichWomen: 如果可以換FTA，那馬英九簽軍令狀吧，沒換到就下台 03/03 01:44
→ RichWomen: 03/03 01:44
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:46)
→ luckystrike5:FTA有主權問題一堆腦補 台美永遠不會有制度化的雙邊 03/03 01:45
→ birdy590:上個世紀美國人用了三十幾年的己烯雌酚才發現有問題 03/03 01:45
→ luckystrike5:除非中美開幹 03/03 01:45
→ RichWomen: 不敢拿人頭擔保，那就乖乖去旁邊玩沙吧 別自取其辱了 03/03 01:45
→ birdy590:現在的瘦肉精是實驗多久? 美國人自己要再實驗一次沒關係 03/03 01:46
→ luckystrike5:現在就是用這種強姦的方式測試台灣底線 03/03 01:46
→ WINDHEAD:美國阿茲海默症已是十大死因第二名了 03/03 01:46
→ birdy590:我們就算要吃 起碼等上三五十年確定一個世代都沒事再說 03/03 01:46
推 lpboyboy:韓國也是進完美牛 才有FTA 台灣人看要不要換阿 03/03 01:46
推 takuminauki:XDD 照你這種標準 那真的什麼產業都不用搞了 03/03 01:46
→ luckystrike5:這是嗆明台灣這條狗目前鍊子還是在老美手上 03/03 01:46
推 tim855042:某人欠的選舉債 為啥要臺灣人民健康還 03/03 01:46
→ takuminauki:全世界吃美牛的國家有多少? 他們也都無知 科科別笑死 03/03 01:46
→ birdy590:上個世紀被當作靈丹妙藥宣傳, 最後變成災難的還不夠多嗎? 03/03 01:47
→ tim855042:啊他現在反 現在是馬要蓋 只是因為選舉不蓋^.< 03/03 01:42
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:44)
推 pusufu:大家都是要錢不要命 03/03 01:42
→ dagayealo:很想再噓..你讓我想到一個好像自以為別人都是笨蛋的長官 03/03 01:43
→ luckystrike5:哈一堆白癡不看公視 種田一樣會被這種蛋白質汙染 03/03 01:43
→ birdy590:狂牛症的傳播畢竟沒有這個容易 用藥一開放是整體性淪陷 03/03 01:43
噓 lpboyboy:不吃瘦肉精美牛 就是沒TIFA 美國早嗆明了 03/03 01:43
那你就吃啊
→ basketkdash:殺不死 治不好 驗不出的東西 腦子沒了錢再多有屁用 03/03 01:43
→ biostar:這次又出現吃瘦肉精換TIFA、TPP？美國何時承諾過了？=.=a 03/03 01:43
→ birdy590:這在美國是有前例的, 集體訴訟? 官司打贏了也是輸了 03/03 01:43
→ dagayealo:聽了什麼東西,就用一種好像只有自己最聰明才知道的口氣 03/03 01:43
所以如果你知道什麼更正確的你說嘛。
推 Wii:瘦肉精目前是不知道在人體內會累積多少 排除多少 影響多少 03/03 01:43
→ luckystrike5:土壤 水源 到處都是 做神仙才免疫吧 03/03 01:44
→ biostar:LP男男的消息來源？信口胡謅？ 03/03 01:44
推 ispy03532003:那就請懶覺男孩替全台灣人把瘦肉精美牛都吃光 03/03 01:44
推 k145:我問的是進了瘦肉美牛一定遷TIFA?鍵盤自由人眼睛有問題... 03/03 01:44
→ RichWomen: 如果可以換FTA，那馬英九簽軍令狀吧，沒換到就下台 03/03 01:44
→ RichWomen: 03/03 01:44
※ 編輯: wahaha99 來自: 122.116.38.133 (03/03 01:46)
→ luckystrike5:FTA有主權問題一堆腦補 台美永遠不會有制度化的雙邊 03/03 01:45
→ birdy590:上個世紀美國人用了三十幾年的己烯雌酚才發現有問題 03/03 01:45
→ luckystrike5:除非中美開幹 03/03 01:45
→ RichWomen: 不敢拿人頭擔保，那就乖乖去旁邊玩沙吧 別自取其辱了 03/03 01:45
→ birdy590:現在的瘦肉精是實驗多久? 美國人自己要再實驗一次沒關係 03/03 01:46
→ luckystrike5:現在就是用這種強姦的方式測試台灣底線 03/03 01:46
→ WINDHEAD:美國阿茲海默症已是十大死因第二名了 03/03 01:46
→ birdy590:我們就算要吃 起碼等上三五十年確定一個世代都沒事再說 03/03 01:46
推 lpboyboy:韓國也是進完美牛 才有FTA 台灣人看要不要換阿 03/03 01:46
推 takuminauki:XDD 照你這種標準 那真的什麼產業都不用搞了 03/03 01:46
→ luckystrike5:這是嗆明台灣這條狗目前鍊子還是在老美手上 03/03 01:46
推 tim855042:某人欠的選舉債 為啥要臺灣人民健康還 03/03 01:46
→ takuminauki:全世界吃美牛的國家有多少? 他們也都無知 科科別笑死 03/03 01:46
→ birdy590:上個世紀被當作靈丹妙藥宣傳, 最後變成災難的還不夠多嗎? 03/03 01:47
2012年4月22日 星期日
C&C++: Re: [問題] 請教如何只用x,y兩變數來交換彼此數值
作者 LPH66 (-858993460) 看板 C_and_CPP
標題 Re: [問題] 請教如何只用x,y兩變數來交換彼此數值
時間 Mon Apr 11 23:40:29 2011
───────────────────────────────────────
: → littleshan:不要這樣寫！這是 implementation-defined behavior 04/11 15:48
: → littleshan:就是十誡之八啦 04/11 15:49
基本上這個寫法的確是 implementation-defined behavior
不管有沒有加括號都一樣
事情是這樣的
a ^= b ^= a ^= b;
1 ２ 3 ４ 5 ６ 7
這樣寫的人想要做的事的順序是
值為
(7) 取 b 的值 原來的 b
(5) 取 a 的值 原來的 a
(6) 做 (5)^(7) 並把值放回 a 去 原來的 a^b
(3) 取 b 的值 原來的 b
(4) 做 (3)^(6) 並把值放回 b 去 原來的 a
(1) 取 a 的值 原來的 a^b
(2) 做 (1)^(4) 並把值放回 a 去 原來的 b
但有些 compiler (如我手上的 g++ 4.1.0 for win) 會編成這個順序
值為
(1) 取 a 的值 原來的 a
(3) 取 b 的值 原來的 b
(5) 取 a 的值 原來的 a
(7) 取 b 的值 原來的 b
(6) 做 (5)^(7) 並把值放回 a 去 原來的 a^b
(4) 做 (3)^(6) 並把值放回 b 去 原來的 a
(2) 做 (1)^(4) 並把值放回 a 去 一定是 0
結果是原來 a 的值在 b 但 a 卻變成 0 了
問題在於
雖然這個式子的確是分析成
^= (2)
/ \
a ^= (4)
(1) / \
b ^= (6)
(3) / \
a b
(5) (7)
這個樣子 但在計算 a ^= b 時 a b 取值的順序卻是 implementation-defined
也就是在上面那棵語法樹的後序走訪中先走左子樹還是先走右子樹
如果先走左子樹 就是 1 3 5 7 6 4 2 的順序
先走右子樹 就是 7 5 6 3 4 1 2 的順序
而這兩個順序 上面我也寫出來了
後者是順利交換沒錯 前者卻是把 a 搬到 b 後把 a 炸成 0 !
所以結論是千萬不要用這個寫法
---
其實簡單一句話就是十三誡之八裡說的
你不可以在一個運算式(expression)中，對一個基本型態的變數修改其值
超過一次以上。否則，將導致未定義的行為(undefined behavior)
如果真要用 xor 來交換 乖乖寫三條
x ^= y; y ^= x; x ^= y;
就什麼事都沒有....
當然最好的寫法還是 int temp = x; x = y; y = temp; 就是了
--
'You've sort of made up for it tonight,' said Harry. 'Getting the
sword. Finishing the Horcrux. Saving my life.'
'That makes me sound a lot cooler then I was,' Ron mumbled.
'Stuff like that always sounds cooler then it really was,' said
Harry. 'I've been trying to tell you that for years.'
-- Harry Potter and the Deathly Hollows, P.308
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.142
推 attomahawk:推薦這棵 語法樹！ 04/12 00:02
推 glennchen:好強大 04/12 00:07
推 loveme00835:不管多炫, 在可讀性上永遠是個失敗品, 是禁忌 04/12 00:09
推 james732:原來如此！ 04/12 00:12
推 VictorTom:推語法樹:) 04/12 00:16
→ bibo9901:借問一下, 那寫成 a+=b; b=a-b; a-=b; 可以嗎 04/12 00:39
推 purpose:有緩衝區溢位的風險，如 a = INT_MAX; b = 1; 04/12 00:41
→ purpose:沒有緩衝區，打太快了 04/12 00:41
推 littleshan:overflow 是 undefined behavior 04/12 00:43
推 xatier:語法樹！ 推 04/12 07:36
推 wanwan2:讚!! 04/12 08:40
推 genghiskii:3F正解 04/12 10:08
推 j094097:大推 04/12 21:23
推 yauhh:都忘了這件事,果然imperative就怕太依賴state 04/12 21:40
推 h520:用樹講解好清楚啊!! 大推 04/14 13:42
2012年3月13日 星期二
C&C++: [問題] 新手發問"!!"的意思
！！
節錄部份
作者 Barros (Leila) 站內 Programming
標題 [問題] 新手發問 "!!"的意思
時間 Thu Mar 8 21:11:04 2012
───────────────────────────────────────
看資料結構的書的時候，應該是用c寫的吧
發現code裡出現 !! 這個符號
煩請解惑感激不盡~
節錄部份code:
BinQueue
Merge(BinQueue H1, BinQueue H2)
{
Bintree T1, T2, Carry=Null;
int i j;
if(H1->CurrentSize +H2->CurrentSize >Capacity)
error("Merge would exceed capacity");
H1->CurrentSize += H2->CurrentSize;
for(i=0, j=1; j<= H2->CurrentSize; i++, j*=2)
}
T1=H1->TheTrees[i];T2=H2->TheTrees[i];
switch( !!T1 + 2 * !! T2 + 4 * !! Carry)
{
case 0: /*no trees*/
case 1: /*only H1*/
break;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.1
→ Barros:因為google過了也找不到 只好來這裡發問了 219.84.2.1 03/08 21:12
→ tropical72:是長得像這樣嗎？int a=5; if(!!a).. 123.195.165.40 03/08 21:13
→ tropical72:簡單的說,a是非0的話,!!a會傳回1；否則 123.195.165.40 03/08 21:14
→ tropical72:傳回0。 123.195.165.40 03/08 21:14
※ 編輯: Barros 來自: 219.84.2.1 (03/08 21:29)
→ s66449:加了兩個not 不就等同互相抵消了?? 114.27.187.150 03/08 22:13
→ s66449:有加和沒加是一樣的? 114.27.187.150 03/08 22:13
→ tropical72:不同唷,a=1,b=5而言 : 123.195.165.40 03/08 22:19
→ tropical72:a+=b; --> a+=5 ---> a=6; 123.195.165.40 03/08 22:20
→ tropical72:a+=!!b ---> a+=!(!5)-->a+=!0-->a+=1 123.195.165.40 03/08 22:20
→ tropical72:--> a=2; 123.195.165.40 03/08 22:20
→ tropical72:(T1!=0)|((T2!=0)<<1)|((C!=0)<<2) 123.195.165.40 03/08 22:26
→ Barros:了解了，謝謝 219.84.58.43 03/08 22:47
→ MOONRAKER:真是神祕。 61.231.8.206 03/09 08:46
推 yauhh:一個!將整數變成布爾值,但邏輯意思是反的, 180.206.52.95 03/09 18:42
→ yauhh:再加!就回來了. 180.206.52.95 03/09 18:43
→ yauhh:他做二件事,一是將整數對應為0,1,二是將0,1 218.160.108.73 03/09 21:56
→ yauhh:(true,false)反過來當作數字來用. 但例子中 218.160.108.73 03/09 21:57
→ yauhh:看起來作法好怪,邏輯運算當數字運算用,數字 218.160.108.73 03/09 21:57
→ yauhh:運算卻當位元運算用. 218.160.108.73 03/09 21:58
作者 LPH66 (-858993460) 看板 Programming
───────────────────────────────────────
這是懶人用switch...
!! 是做兩次 boolean not
所以非零的會變成 1 是零的就還是 0
於是 !!T1 + 2 * !! T2 + 4 * !! Carry 這個算式
將三件事 (T1 != 0, T2 != 0, Carry != 0) 編碼成一個整數
若三者都為 0 則它會算出二進位的 000 = 十進位 0
若只有 T1 非 0 則它會算出二進位的 001 = 十進位 1
若只有 T2 非 0 010 = 十進位 2
若只有 Carry 非 0 100 = 十進位 4
等等
這樣就能以 switch 一次判斷三個條件的真假
你可以注意到這個 switch 裡的 case 有註解寫說這是什麼情況
就是這麼來的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.91
→ popcorny:我是覺得最起碼要用Macro包一下 114.32.239.120 03/11 14:20
→ popcorny:#define ISTRUE(x) (!!(x)) 114.32.239.120 03/11 14:21
→ popcorny:可讀性跟你說的其實沒有那麼衝突 114.32.239.120 03/11 14:22
作者 adrianshum (Alien) 看板 Programming
───────────────────────────────────────
不是覺得這種精簡寫法一定有錯，但同樣做法，真的要寫得那麼
非直覺嗎？為什麼不可以寫成：
int t = 0;
if (T1) t |= 1;
if (T2) t |= 2; // 或寫成 t |= (1<<1);
if (Carry) t |= 4; // t |= (1 << 2)
switch (t) {
//..
}
再不然，寫成
int t = (T1? 1 : 0) | (T2 ? 2 : 0) | (Carry ? 4 : 0);
(以上 bitwise OR 可改用 +，看你自己喜好）
這樣單從 code 表面上就看得出是根據 T1, T2, Carry 來 turn-on
各個 bit。除非真的程式慢得連這一點點 performance 都要壓搾，
不然至少對我來說，上面的寫法比 !!T1 + 2 * !! T2 + 4 * !! Carry
看起來合理得多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.19.47.36
節錄部份
作者 Barros (Leila) 站內 Programming
標題 [問題] 新手發問 "!!"的意思
時間 Thu Mar 8 21:11:04 2012
───────────────────────────────────────
看資料結構的書的時候，應該是用c寫的吧
發現code裡出現 !! 這個符號
煩請解惑感激不盡~
節錄部份code:
BinQueue
Merge(BinQueue H1, BinQueue H2)
{
Bintree T1, T2, Carry=Null;
int i j;
if(H1->CurrentSize +H2->CurrentSize >Capacity)
error("Merge would exceed capacity");
H1->CurrentSize += H2->CurrentSize;
for(i=0, j=1; j<= H2->CurrentSize; i++, j*=2)
}
T1=H1->TheTrees[i];T2=H2->TheTrees[i];
switch( !!T1 + 2 * !! T2 + 4 * !! Carry)
{
case 0: /*no trees*/
case 1: /*only H1*/
break;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.2.1
→ Barros:因為google過了也找不到 只好來這裡發問了 219.84.2.1 03/08 21:12
→ tropical72:是長得像這樣嗎？int a=5; if(!!a).. 123.195.165.40 03/08 21:13
→ tropical72:簡單的說,a是非0的話,!!a會傳回1；否則 123.195.165.40 03/08 21:14
→ tropical72:傳回0。 123.195.165.40 03/08 21:14
※ 編輯: Barros 來自: 219.84.2.1 (03/08 21:29)
→ s66449:加了兩個not 不就等同互相抵消了?? 114.27.187.150 03/08 22:13
→ s66449:有加和沒加是一樣的? 114.27.187.150 03/08 22:13
→ tropical72:不同唷,a=1,b=5而言 : 123.195.165.40 03/08 22:19
→ tropical72:a+=b; --> a+=5 ---> a=6; 123.195.165.40 03/08 22:20
→ tropical72:a+=!!b ---> a+=!(!5)-->a+=!0-->a+=1 123.195.165.40 03/08 22:20
→ tropical72:--> a=2; 123.195.165.40 03/08 22:20
→ tropical72:(T1!=0)|((T2!=0)<<1)|((C!=0)<<2) 123.195.165.40 03/08 22:26
→ Barros:了解了，謝謝 219.84.58.43 03/08 22:47
→ MOONRAKER:真是神祕。 61.231.8.206 03/09 08:46
推 yauhh:一個!將整數變成布爾值,但邏輯意思是反的, 180.206.52.95 03/09 18:42
→ yauhh:再加!就回來了. 180.206.52.95 03/09 18:43
→ yauhh:他做二件事,一是將整數對應為0,1,二是將0,1 218.160.108.73 03/09 21:56
→ yauhh:(true,false)反過來當作數字來用. 但例子中 218.160.108.73 03/09 21:57
→ yauhh:看起來作法好怪,邏輯運算當數字運算用,數字 218.160.108.73 03/09 21:57
→ yauhh:運算卻當位元運算用. 218.160.108.73 03/09 21:58
作者 LPH66 (-858993460) 看板 Programming
───────────────────────────────────────
這是懶人用switch...
!! 是做兩次 boolean not
所以非零的會變成 1 是零的就還是 0
於是 !!T1 + 2 * !! T2 + 4 * !! Carry 這個算式
將三件事 (T1 != 0, T2 != 0, Carry != 0) 編碼成一個整數
若三者都為 0 則它會算出二進位的 000 = 十進位 0
若只有 T1 非 0 則它會算出二進位的 001 = 十進位 1
若只有 T2 非 0 010 = 十進位 2
若只有 Carry 非 0 100 = 十進位 4
等等
這樣就能以 switch 一次判斷三個條件的真假
你可以注意到這個 switch 裡的 case 有註解寫說這是什麼情況
就是這麼來的
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.91
→ popcorny:我是覺得最起碼要用Macro包一下 114.32.239.120 03/11 14:20
→ popcorny:#define ISTRUE(x) (!!(x)) 114.32.239.120 03/11 14:21
→ popcorny:可讀性跟你說的其實沒有那麼衝突 114.32.239.120 03/11 14:22
作者 adrianshum (Alien) 看板 Programming
───────────────────────────────────────
不是覺得這種精簡寫法一定有錯，但同樣做法，真的要寫得那麼
非直覺嗎？為什麼不可以寫成：
int t = 0;
if (T1) t |= 1;
if (T2) t |= 2; // 或寫成 t |= (1<<1);
if (Carry) t |= 4; // t |= (1 << 2)
switch (t) {
//..
}
再不然，寫成
int t = (T1? 1 : 0) | (T2 ? 2 : 0) | (Carry ? 4 : 0);
(以上 bitwise OR 可改用 +，看你自己喜好）
這樣單從 code 表面上就看得出是根據 T1, T2, Carry 來 turn-on
各個 bit。除非真的程式慢得連這一點點 performance 都要壓搾，
不然至少對我來說，上面的寫法比 !!T1 + 2 * !! T2 + 4 * !! Carry
看起來合理得多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.19.47.36
2011年12月31日 星期六
Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
作者: skypons (低調) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
時間: Wed Dec 14 00:40:13 2011
※ 引述《fatfatman (勃起棒棒糖)》之銘言：
: 曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、
: 吳清池、趙麗雲、林德福、楊仁福、廖婉汝、
: 陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、
: 林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、
: 費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、
: 李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、
: 陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、
: 蔣乃辛 和羅淑蕾。
參考網頁。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=36805
我很迅速地把比較版看完，濃縮式擷取重點條列如下:
土地徵收條例通過，為何為惡法? 用最簡單的方式比喻，讓更多人了解:
1. 政府想徵收就可以徵收，以市價作為徵收價，市價多少政府說的算。
2. 人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園，你沒第二句話"不"。
3. 被徵收者，必須符合:居住事實1年以上，切須符合中低收入戶，才有相關的安置計畫
。言下之意，不巧你非中低收入戶，一個月賺兩三萬，但政府要你滾，你就得滾，當遊民
政府也不會管你，因為"依法行政"。
4. 為了養地圖利，企業可假政府之手可以任意徵收農作用地，嚴重破壞農業自給比例的
平衡。
5. 對公益性與必要性的規定模糊，政府覺得重要且必要就得以徵收，有如大老爺挑小妾
。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。
6. 徵收下限40%，且無限定徵收地地上權使用， 使政府可能以此漏洞斂財於民，以及因
下限過低，使徵收誘因無法被有效的制衡。
結語: 很多人覺得立法院前的抗爭與我何干，但，假設今天一條路就要開到你家，政府
一紙公文要你滾蛋。你辛苦一輩子置房地產500萬在新北市，政府貼你200萬，要你限期搬
走。 你，不會生氣嗎?
PS. 本人完全非法律背景，完全只是個憤慨的鄉民，如有錯解、瑕疵，請多指教，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.80
標題: Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
時間: Wed Dec 14 00:40:13 2011
※ 引述《fatfatman (勃起棒棒糖)》之銘言：
: 曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、
: 吳清池、趙麗雲、林德福、楊仁福、廖婉汝、
: 陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、
: 林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、
: 費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、
: 李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、
: 陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、
: 蔣乃辛 和羅淑蕾。
參考網頁。
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=36805
我很迅速地把比較版看完，濃縮式擷取重點條列如下:
土地徵收條例通過，為何為惡法? 用最簡單的方式比喻，讓更多人了解:
1. 政府想徵收就可以徵收，以市價作為徵收價，市價多少政府說的算。
2. 人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園，你沒第二句話"不"。
3. 被徵收者，必須符合:居住事實1年以上，切須符合中低收入戶，才有相關的安置計畫
。言下之意，不巧你非中低收入戶，一個月賺兩三萬，但政府要你滾，你就得滾，當遊民
政府也不會管你，因為"依法行政"。
4. 為了養地圖利，企業可假政府之手可以任意徵收農作用地，嚴重破壞農業自給比例的
平衡。
5. 對公益性與必要性的規定模糊，政府覺得重要且必要就得以徵收，有如大老爺挑小妾
。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。
6. 徵收下限40%，且無限定徵收地地上權使用， 使政府可能以此漏洞斂財於民，以及因
下限過低，使徵收誘因無法被有效的制衡。
結語: 很多人覺得立法院前的抗爭與我何干，但，假設今天一條路就要開到你家，政府
一紙公文要你滾蛋。你辛苦一輩子置房地產500萬在新北市，政府貼你200萬，要你限期搬
走。 你，不會生氣嗎?
PS. 本人完全非法律背景，完全只是個憤慨的鄉民，如有錯解、瑕疵，請多指教，感謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.80
2011年12月11日 星期日
C++: static_cast, const_cast, reinterpret_cast, dynamic_cast
作者 cppOrz (cppOrz) 看板 C_and_CPP
標題 Re: [問題] static.const.reinterpret_cast和c-sty …
時間 Sun Mar 12 23:26:23 2006
───────────────────────────────────────
Sorry, 有很多地方錯誤，不得不指出來。
熱心回答問題是好的，但是最好對內容有一定的把握，以免誤導。
這一篇介紹 C++ 的四個關鍵字： static_cast, const_cast, reinterpret_cast,
以及 dynamic_cast 的意義用法。
學習任何編程語言，只單純學習語法是不夠的，要適當的運用某種語言機制，最好
要先知道該機制存在的目的，和什麼狀況下會需要用到它，否則還不如不要使用。
※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言：
: 靜態轉型，簡單地說就是強制轉型，
: 只是不合理的轉型 compiler 會告訴你不能這樣轉
: 例如兩個毫無關聯的物件
: class A{};
: class B{};
: A a;
: static_cast<B>(a); // error
static_cast 用於「相關型別」之間的轉換，其目的是讓編譯器知道，
程序員是「有意識」的進行轉換動作，並非不小心打錯。例如：
float f = 123.456f;
int i = f; // 把 float 轉為 int，編譯器一般會給警告
int v = static_cast<int>(f); // 用 static_cast 通知編譯器，設計意途確實如此
此外 static_cast 也可用於繼承體系內的 downcast，例如：
struct B { void f(); };
struct D : B { void g(); } d;
B &b = d;
...
b.f(); // ok
b.g(); // 錯誤，b 是 reference to B 物件
static_cast<D&>(b).g(); // ok, 因為程序員知道 b 確實是參照某個 D 物件
: : const_cast
: 單純去掉物件的常數性 和/或 volatile 性
這裏是對的。
: int const i = 10;
: i = 5; // error
: const_cast<int&>(i) = 5; // ok
: （這邊我不太確定是不是這樣寫，很少用）
: （總之觀念是這樣）
舉例有誤。
const_cast 只是把常數性去掉，目的是方便設計，但是企圖通過 const_cast
修改一個 const 物件，其結果未定義（視實作環境是否對該 const 物件採取
保護措施）。
至於 const_cast 使用的時機，通常是為了在不修改既有模組（例如沒有 source
code 的程式庫）的情況下，解決兩個模組之間 const-correctness 不相容的問題
（通常是不能改的那個模組，其設計不夠周延）。例如：
struct C { void f(); }; // 假設 C 是一個既存的模組（不能修改）
void foo(C const &c) // foo 是自行設計的模組，c 物件只作為輸入，不會被更動
{
...
c.f(); // 由於 c 是 referece to const C 物件，但 C::f 並未被設計為
// const，因此這樣寫是不成立的。（編譯器會給錯誤或至少警告）
const_cast<C&>(c).f(); // ok, 用 const_cast 去掉 c 的常數性
}
: : reinterpret_cast
: 強迫 compiler 把輸入型別視為欲轉換的型別
: 這個不太好解釋…總之就是暴力轉型就對了 XD
: 直接把該記憶體位置的資料視為欲轉換的型別來看待
reinterpret_cast 幾乎等於暴力轉型（指 C-style 轉型），但不能去掉物件
的常數性（也就是還不夠暴力）。它用來處理任意型別之間的轉換，通常是為
了爭取運算或儲存空間的效率時，所採取的低階操作。例如：
int IP_Addr = 0;
char *p = reinterpret_cast<char*>(&IP_Addr); // 轉型為 char *，以便於
// 以 Byte 為單位來處理
p[0] = 192;
p[1] = 168;
p[2] = 0;
p[3] = 1;
傳統的 C-style 轉型相當於 static_cast, const_cast, reinterpret_cast
三合一（也就是暴力加三級）。
: 你漏了 dynamic_cast<>
: 這跟 static_cast<> 有些類似
dynamic_cast 和 static_cast 無關。
: dynamic_cast<> 只能對於具有多形性型別轉型，
: 也就是他至少得要有一個 virtual function
這裏是對的。dynamic_cast 是 RTTI 的一部份，它用來檢測一個多型基底
類別的 pointer 或 reference 所參照物件的實際型別。例如：
struct B1 { virtual void f() = 0; };
struct D1 { void f(); };
struct X : D1
{
void f();
void g();
};
void foo(B1 *b1) // foo 模組並不知道 b1 所參照物件的實際型別
{
if (dynamic_cast<D1*>(b1)) // 如果 b1 參照的是 D1 物件
{
b1->f();
}
else if (D1 *d1 = dynamic_cast<X*>(b1)) // 如果 b1 參照的是 X 物件
{
d1->g();
}
else
{
...
}
}
此例中，dynamic_cast 的用法也是所謂的 downcast，但和 static_cast
不同的是，前者用於偵測未知多型物件的實際型別，而後者用於對已知物件
（可以是多型物件或普通物件）的轉型。
可以看出，B1, D1, X 的繼承體系設計並不是很理想，因為在這種情況下，應該
直接利用 virtual function 的動態多型機制，而非依賴 dynamic_cast 偵測物
件的型別。例如：
struct B2
{
virtual void f() = 0;
virtual void g() = 0;
};
struct D2 : B2
{
void f();
void g();
} d2;
struct Y : D2
{
void f();
void g();
} y;
void foo()
{
B2 *b2 = &d2; // b2 參照 D2 物件
b2->g(); // 實際上會執行 D2::g，不必依賴 dynamic_cast
b2 = &y; // 換一下，改參照 Y 物件
b2->g(); // 實際上會執行 Y::g
}
顯然，B2, D2, Y 的設計比較合理。事實上，如果所有的模組都是自行設計，
dynamic_cast 是多餘的。但它之所以存在，其目的就是為了解決「既存模組
」不能修改的問題。（最常見的例子，就是缺乏源代碼的程式庫）
前面的例子中，如果 B1, D1 兩模組不能修改，為了新擴充 X 模組，又要和
舊模組相容，dynamic_cast 在此情況下就能派上用場（反過來說，如果沒有
dynamic_cast，問題就會變得很麻煩，而且各種替代方案都不太安全）；但
如果完全是可自行控制的設計，就應該儘量遵循 B2, D2, Y 的方式來組織。
以上是 dynamic_cast 的功能中，downcast 的部份。另外，由於 C++ 支援
多重繼承的機制，dynamic_cast 亦可用於 crosscast（橫向轉型），例如：
struct Z : B1, B2 // 多重繼承
{
void f();
void g();
} z;
void foo()
{
B1 *b1 = &z;
B2 *b2 = dynamic_cast<B2*>(b1); // crosscast
}
這個例子可以用來說明，dynamic_cast 實際上的動作是「型別檢測」，而非
僅僅是「轉型」，後者只是它輸出的結果。此例中，b1 表面上是 (B1 *)，但
它實際上參照的是 Z 物件，因此 dynamic_cast 偵測的結果，就是它可以順
利轉為 (B2 *) 。
: struct Base{virtual ~Base(){}};
: struct Derived: public Base{};
: Base pb = new Derived;
: Derived pd = dynamic_cast<Derived*>(pb);
: 如果 pb 真的是指向 Derived, 則 dynamic_cast<> 傳回 pb 的地址
: 否的話，pd 為 NULL
: boost 有提供 polymorphic_cast<>, 用處同 dynamic_cast<>
: 差別在於錯誤時不是傳回 NULL, 而是丟出 std::bad_cast
: polymorphic_downcast<> 則是專門用來在已知必然成功的 downcast
: 這種時候內建的 static_cast<> 和 dynamic_cast<> 其實都可以用，
: 只是 static_cast<> 沒有錯誤檢查，dynamic_cast<> 效率太差
: polymorphic_downcast<> 則使用 assert(); 來檢查是否成功
: http://www.boost.org/libs/conversion/cast.htm
: : c-style cast
: 等同於上面全部...
: 在 C++ 中替他們分類，避免造成混淆
: 不過對初學者來說的話這麼多才是混淆吧，我猜 :p
(下略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.214.120
推 godfat:感謝指導，雖然我覺得跟我講的沒啥衝突 XD 大概是太隨便了 03/13 01:44
※ 編輯: cppOrz 來自: 59.120.214.120 (03/13 04:50)
※ crazying:轉錄至看板 NTUGIEE_EDA 03/13 11:58
推 abovelight:推一個~了解更深入了 03/14 18:16
標題 Re: [問題] static.const.reinterpret_cast和c-sty …
時間 Sun Mar 12 23:26:23 2006
───────────────────────────────────────
Sorry, 有很多地方錯誤，不得不指出來。
熱心回答問題是好的，但是最好對內容有一定的把握，以免誤導。
這一篇介紹 C++ 的四個關鍵字： static_cast, const_cast, reinterpret_cast,
以及 dynamic_cast 的意義用法。
學習任何編程語言，只單純學習語法是不夠的，要適當的運用某種語言機制，最好
要先知道該機制存在的目的，和什麼狀況下會需要用到它，否則還不如不要使用。
※ 引述《godfat (godfat 真常)》之銘言：
: 靜態轉型，簡單地說就是強制轉型，
: 只是不合理的轉型 compiler 會告訴你不能這樣轉
: 例如兩個毫無關聯的物件
: class A{};
: class B{};
: A a;
: static_cast<B>(a); // error
static_cast 用於「相關型別」之間的轉換，其目的是讓編譯器知道，
程序員是「有意識」的進行轉換動作，並非不小心打錯。例如：
float f = 123.456f;
int i = f; // 把 float 轉為 int，編譯器一般會給警告
int v = static_cast<int>(f); // 用 static_cast 通知編譯器，設計意途確實如此
此外 static_cast 也可用於繼承體系內的 downcast，例如：
struct B { void f(); };
struct D : B { void g(); } d;
B &b = d;
...
b.f(); // ok
b.g(); // 錯誤，b 是 reference to B 物件
static_cast<D&>(b).g(); // ok, 因為程序員知道 b 確實是參照某個 D 物件
: : const_cast
: 單純去掉物件的常數性 和/或 volatile 性
這裏是對的。
: int const i = 10;
: i = 5; // error
: const_cast<int&>(i) = 5; // ok
: （這邊我不太確定是不是這樣寫，很少用）
: （總之觀念是這樣）
舉例有誤。
const_cast 只是把常數性去掉，目的是方便設計，但是企圖通過 const_cast
修改一個 const 物件，其結果未定義（視實作環境是否對該 const 物件採取
保護措施）。
至於 const_cast 使用的時機，通常是為了在不修改既有模組（例如沒有 source
code 的程式庫）的情況下，解決兩個模組之間 const-correctness 不相容的問題
（通常是不能改的那個模組，其設計不夠周延）。例如：
struct C { void f(); }; // 假設 C 是一個既存的模組（不能修改）
void foo(C const &c) // foo 是自行設計的模組，c 物件只作為輸入，不會被更動
{
...
c.f(); // 由於 c 是 referece to const C 物件，但 C::f 並未被設計為
// const，因此這樣寫是不成立的。（編譯器會給錯誤或至少警告）
const_cast<C&>(c).f(); // ok, 用 const_cast 去掉 c 的常數性
}
: : reinterpret_cast
: 強迫 compiler 把輸入型別視為欲轉換的型別
: 這個不太好解釋…總之就是暴力轉型就對了 XD
: 直接把該記憶體位置的資料視為欲轉換的型別來看待
reinterpret_cast 幾乎等於暴力轉型（指 C-style 轉型），但不能去掉物件
的常數性（也就是還不夠暴力）。它用來處理任意型別之間的轉換，通常是為
了爭取運算或儲存空間的效率時，所採取的低階操作。例如：
int IP_Addr = 0;
char *p = reinterpret_cast<char*>(&IP_Addr); // 轉型為 char *，以便於
// 以 Byte 為單位來處理
p[0] = 192;
p[1] = 168;
p[2] = 0;
p[3] = 1;
傳統的 C-style 轉型相當於 static_cast, const_cast, reinterpret_cast
三合一（也就是暴力加三級）。
: 你漏了 dynamic_cast<>
: 這跟 static_cast<> 有些類似
dynamic_cast 和 static_cast 無關。
: dynamic_cast<> 只能對於具有多形性型別轉型，
: 也就是他至少得要有一個 virtual function
這裏是對的。dynamic_cast 是 RTTI 的一部份，它用來檢測一個多型基底
類別的 pointer 或 reference 所參照物件的實際型別。例如：
struct B1 { virtual void f() = 0; };
struct D1 { void f(); };
struct X : D1
{
void f();
void g();
};
void foo(B1 *b1) // foo 模組並不知道 b1 所參照物件的實際型別
{
if (dynamic_cast<D1*>(b1)) // 如果 b1 參照的是 D1 物件
{
b1->f();
}
else if (D1 *d1 = dynamic_cast<X*>(b1)) // 如果 b1 參照的是 X 物件
{
d1->g();
}
else
{
...
}
}
此例中，dynamic_cast 的用法也是所謂的 downcast，但和 static_cast
不同的是，前者用於偵測未知多型物件的實際型別，而後者用於對已知物件
（可以是多型物件或普通物件）的轉型。
可以看出，B1, D1, X 的繼承體系設計並不是很理想，因為在這種情況下，應該
直接利用 virtual function 的動態多型機制，而非依賴 dynamic_cast 偵測物
件的型別。例如：
struct B2
{
virtual void f() = 0;
virtual void g() = 0;
};
struct D2 : B2
{
void f();
void g();
} d2;
struct Y : D2
{
void f();
void g();
} y;
void foo()
{
B2 *b2 = &d2; // b2 參照 D2 物件
b2->g(); // 實際上會執行 D2::g，不必依賴 dynamic_cast
b2 = &y; // 換一下，改參照 Y 物件
b2->g(); // 實際上會執行 Y::g
}
顯然，B2, D2, Y 的設計比較合理。事實上，如果所有的模組都是自行設計，
dynamic_cast 是多餘的。但它之所以存在，其目的就是為了解決「既存模組
」不能修改的問題。（最常見的例子，就是缺乏源代碼的程式庫）
前面的例子中，如果 B1, D1 兩模組不能修改，為了新擴充 X 模組，又要和
舊模組相容，dynamic_cast 在此情況下就能派上用場（反過來說，如果沒有
dynamic_cast，問題就會變得很麻煩，而且各種替代方案都不太安全）；但
如果完全是可自行控制的設計，就應該儘量遵循 B2, D2, Y 的方式來組織。
以上是 dynamic_cast 的功能中，downcast 的部份。另外，由於 C++ 支援
多重繼承的機制，dynamic_cast 亦可用於 crosscast（橫向轉型），例如：
struct Z : B1, B2 // 多重繼承
{
void f();
void g();
} z;
void foo()
{
B1 *b1 = &z;
B2 *b2 = dynamic_cast<B2*>(b1); // crosscast
}
這個例子可以用來說明，dynamic_cast 實際上的動作是「型別檢測」，而非
僅僅是「轉型」，後者只是它輸出的結果。此例中，b1 表面上是 (B1 *)，但
它實際上參照的是 Z 物件，因此 dynamic_cast 偵測的結果，就是它可以順
利轉為 (B2 *) 。
: struct Base{virtual ~Base(){}};
: struct Derived: public Base{};
: Base pb = new Derived;
: Derived pd = dynamic_cast<Derived*>(pb);
: 如果 pb 真的是指向 Derived, 則 dynamic_cast<> 傳回 pb 的地址
: 否的話，pd 為 NULL
: boost 有提供 polymorphic_cast<>, 用處同 dynamic_cast<>
: 差別在於錯誤時不是傳回 NULL, 而是丟出 std::bad_cast
: polymorphic_downcast<> 則是專門用來在已知必然成功的 downcast
: 這種時候內建的 static_cast<> 和 dynamic_cast<> 其實都可以用，
: 只是 static_cast<> 沒有錯誤檢查，dynamic_cast<> 效率太差
: polymorphic_downcast<> 則使用 assert(); 來檢查是否成功
: http://www.boost.org/libs/conversion/cast.htm
: : c-style cast
: 等同於上面全部...
: 在 C++ 中替他們分類，避免造成混淆
: 不過對初學者來說的話這麼多才是混淆吧，我猜 :p
(下略)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.214.120
推 godfat:感謝指導，雖然我覺得跟我講的沒啥衝突 XD 大概是太隨便了 03/13 01:44
※ 編輯: cppOrz 來自: 59.120.214.120 (03/13 04:50)
※ crazying:轉錄至看板 NTUGIEE_EDA 03/13 11:58
推 abovelight:推一個~了解更深入了 03/14 18:16
2011年9月19日 星期一
Re: [問題] 記憶體使用2的倍數效能低落
作者: littleshan (我要加入劍道社!) 看板: C_and_CPP
標題: Re: [問題] 記憶體使用2的倍數效能低落
時間: Thu Aug 25 12:20:54 2011
※ 引述《xxxx9659 (嘎嘎嘎嘎嘎)》之銘言：
: 當我每次位移 2 的次方倍數來存取記憶體時 效能會慢兩倍以上
: 在不同的電腦 不同的 OS 做測試 好像都有這現象
: 難道 2 的倍數很容易 cache miss ?
: 看程式碼比較好解釋 http://codepad.org/W81Vso04
: 我用直覺猜 2 的倍數應該比其他還快 解果剛好相反 整個改觀
: 這樣讓我不知道什麼地方用該用 2 的倍數 什麼地方不要用
: 有人對這種奇特現象有研究嗎＠＠
以下是我在一台 core-i3 的機器上
使用 gcc 4.6 x64 測試的結果：(有開 -O2)
func(2000, 2047); 執行時間: 0.030 sec
func(2000, 2048); 執行時間: 0.040 sec
func(2000, 2049); 執行時間: 0.030 sec
func(2000, 2050); 執行時間: 0.040 sec
--
func(2047, 2000); 執行時間: 0.030 sec
func(2048, 2000); 執行時間: 0.060 sec
func(2049, 2000); 執行時間: 0.030 sec
func(2050, 2000); 執行時間: 0.040 sec
的確當 m=2048 的時候，花了比較久的時間，而且多次測試的結果均如此。
* * *
要解釋這個現象，我目前想到的確是和 cache miss 有關。
cache 運作方式是這樣的 (以下是簡化許多的版本，實際運作更為複雜)：
1. 當 CPU 要取用記憶體時 (假設是某個位址 0xABCDFF00)，首先它去 cache 中尋找，
不過一開始當然 cache 中什麼都沒有，因此會直接從記憶體中讀取。
2. 讀取到真正的資料後，為了加速之後對同一位址的存取速度，
我們會把 0xABCDFF00 中的資料，存到 cache 中，但是要存在哪個位置呢？
我們可不能隨便找一塊空的地方就塞進去，因為尋找 cache 中的資料也需要時間。
所以比較好的做法是根據記憶體的位址，也就是 0xABDFF00，
對應到 cache 中的特定位置，之後要尋找的時候就可以很快地找到資料。
3. 最常見的做法，就是從位址中取出較低的某幾位，以我們的例子來說就是 0xFF00
來當作我們存在 cache 中的位置。至於要取幾位，就視我們的 cache 有多大。
以 64KB 的 cache 來說，取位址的低 16bit 剛剛好可以對應 cache 的大小。
4. 但這會有一個問題，那就是若有兩塊記憶體，位址剛好間隔了 64K，那麼他們的
低 16bit 會剛好相等，也就是對應到同一塊 cache 的空間。如果我們的程式同
時存取這兩塊記憶體，因為這兩塊記憶體會互相爭奪它們在 cache 中的地位，
將造成嚴重的 cache miss 而導致效能低落。
5. 因此我們使用了一種折衷的方法。當我們取出位址的低 16bit，也就是 0xFF00 時，
它對應到 cache 中的位置，並不是只有一塊空間，而是很多塊空間。當我們要在
cache 中儲存資料時，可以在這些空間中選擇一塊使用。這麼一來，就得以解決上述
「兩塊不同位址的記憶體對應到同一個 cache 位置」的問題，只要讓它們對應到
同一個 cache 位置的不同空間即可。
若一個記憶體位址可以對應到 cache 中的 N 塊空間，
我們就稱這個 cache 是 N-way set associative cache。
典型的 2-way set associative cache 的結構是長這樣的：
index way 0 way 1
┌────┬──┬────┬┬──┬────┐
│ 0 │ tag│ data ││ tag│ data │
├────┼──┼────┼┼──┼────┤
│ 1 │ tag│ data ││ tag│ data │
├────┼──┼────┼┼──┼────┤
... ... ... ... ...
其中的 index 就是由記憶體位址所算出來的 cache 編號，
一個編號可以對應到兩塊空間，也就是 way 0 和 way 1。
而 cache 中除了會存記憶體中的資料(data)以外，還會儲存「tag」，
也就是標記這塊資料原本的記憶體位址，
我們才能知道那塊資料是否確定就是我們要的。
回到你的問題。在你的 code 中，最內層的迴圈是這麼寫的：
for(j=0; j<n; ++j){
mA[j*m+i] = mB[i*n+j]; //mA[第j列, 第i行] = mB[第i列, 第j行]
}
當 m 等於 2048 的時候， mA[j*m+i] 這行每次寫入的位址
都和上一次寫入時間隔了 8K byte (假設這時int的大小為4byte)
又假設 CPU 的 L1 cache 大小為 64K
這表示 j=0, 8, 16, ... 的時候，會寫入到同一塊 cache set中，
同樣地 j=1, 9, 17, ...
以及 j=2, 10, 18, ... 這些情況都會各自寫進同一塊 cache set 中。
通常 L1 data cache 為了提高速度，associativity 不會太高 (2-way 到 8-way 之間)
因此上述的情況將導致嚴重的 write miss，
CPU 需要花時間等待 cache 中的資料寫回記憶體中，
才能繼續寫入資料。
結論：算盤本是個好物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.163
推 james732:唸那本書的時候這個章節真的很頭昏...XD 08/25 12:21
推 xxxx9659:喔喔喔 原本cache的概念很模糊 看完這篇清晰許多！！！ 08/25 12:45
→ xxxx9659:所以存取時 位移不要用2的次方 但是malloc可以用2的次方 08/25 12:49
→ littleshan:malloc要看實作的方式 08/25 13:07
標題: Re: [問題] 記憶體使用2的倍數效能低落
時間: Thu Aug 25 12:20:54 2011
※ 引述《xxxx9659 (嘎嘎嘎嘎嘎)》之銘言：
: 當我每次位移 2 的次方倍數來存取記憶體時 效能會慢兩倍以上
: 在不同的電腦 不同的 OS 做測試 好像都有這現象
: 難道 2 的倍數很容易 cache miss ?
: 看程式碼比較好解釋 http://codepad.org/W81Vso04
: 我用直覺猜 2 的倍數應該比其他還快 解果剛好相反 整個改觀
: 這樣讓我不知道什麼地方用該用 2 的倍數 什麼地方不要用
: 有人對這種奇特現象有研究嗎＠＠
以下是我在一台 core-i3 的機器上
使用 gcc 4.6 x64 測試的結果：(有開 -O2)
func(2000, 2047); 執行時間: 0.030 sec
func(2000, 2048); 執行時間: 0.040 sec
func(2000, 2049); 執行時間: 0.030 sec
func(2000, 2050); 執行時間: 0.040 sec
--
func(2047, 2000); 執行時間: 0.030 sec
func(2048, 2000); 執行時間: 0.060 sec
func(2049, 2000); 執行時間: 0.030 sec
func(2050, 2000); 執行時間: 0.040 sec
的確當 m=2048 的時候，花了比較久的時間，而且多次測試的結果均如此。
* * *
要解釋這個現象，我目前想到的確是和 cache miss 有關。
cache 運作方式是這樣的 (以下是簡化許多的版本，實際運作更為複雜)：
1. 當 CPU 要取用記憶體時 (假設是某個位址 0xABCDFF00)，首先它去 cache 中尋找，
不過一開始當然 cache 中什麼都沒有，因此會直接從記憶體中讀取。
2. 讀取到真正的資料後，為了加速之後對同一位址的存取速度，
我們會把 0xABCDFF00 中的資料，存到 cache 中，但是要存在哪個位置呢？
我們可不能隨便找一塊空的地方就塞進去，因為尋找 cache 中的資料也需要時間。
所以比較好的做法是根據記憶體的位址，也就是 0xABDFF00，
對應到 cache 中的特定位置，之後要尋找的時候就可以很快地找到資料。
3. 最常見的做法，就是從位址中取出較低的某幾位，以我們的例子來說就是 0xFF00
來當作我們存在 cache 中的位置。至於要取幾位，就視我們的 cache 有多大。
以 64KB 的 cache 來說，取位址的低 16bit 剛剛好可以對應 cache 的大小。
4. 但這會有一個問題，那就是若有兩塊記憶體，位址剛好間隔了 64K，那麼他們的
低 16bit 會剛好相等，也就是對應到同一塊 cache 的空間。如果我們的程式同
時存取這兩塊記憶體，因為這兩塊記憶體會互相爭奪它們在 cache 中的地位，
將造成嚴重的 cache miss 而導致效能低落。
5. 因此我們使用了一種折衷的方法。當我們取出位址的低 16bit，也就是 0xFF00 時，
它對應到 cache 中的位置，並不是只有一塊空間，而是很多塊空間。當我們要在
cache 中儲存資料時，可以在這些空間中選擇一塊使用。這麼一來，就得以解決上述
「兩塊不同位址的記憶體對應到同一個 cache 位置」的問題，只要讓它們對應到
同一個 cache 位置的不同空間即可。
若一個記憶體位址可以對應到 cache 中的 N 塊空間，
我們就稱這個 cache 是 N-way set associative cache。
典型的 2-way set associative cache 的結構是長這樣的：
index way 0 way 1
┌────┬──┬────┬┬──┬────┐
│ 0 │ tag│ data ││ tag│ data │
├────┼──┼────┼┼──┼────┤
│ 1 │ tag│ data ││ tag│ data │
├────┼──┼────┼┼──┼────┤
... ... ... ... ...
其中的 index 就是由記憶體位址所算出來的 cache 編號，
一個編號可以對應到兩塊空間，也就是 way 0 和 way 1。
而 cache 中除了會存記憶體中的資料(data)以外，還會儲存「tag」，
也就是標記這塊資料原本的記憶體位址，
我們才能知道那塊資料是否確定就是我們要的。
回到你的問題。在你的 code 中，最內層的迴圈是這麼寫的：
for(j=0; j<n; ++j){
mA[j*m+i] = mB[i*n+j]; //mA[第j列, 第i行] = mB[第i列, 第j行]
}
當 m 等於 2048 的時候， mA[j*m+i] 這行每次寫入的位址
都和上一次寫入時間隔了 8K byte (假設這時int的大小為4byte)
又假設 CPU 的 L1 cache 大小為 64K
這表示 j=0, 8, 16, ... 的時候，會寫入到同一塊 cache set中，
同樣地 j=1, 9, 17, ...
以及 j=2, 10, 18, ... 這些情況都會各自寫進同一塊 cache set 中。
通常 L1 data cache 為了提高速度，associativity 不會太高 (2-way 到 8-way 之間)
因此上述的情況將導致嚴重的 write miss，
CPU 需要花時間等待 cache 中的資料寫回記憶體中，
才能繼續寫入資料。
結論：算盤本是個好物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.15.163
推 james732:唸那本書的時候這個章節真的很頭昏...XD 08/25 12:21
推 xxxx9659:喔喔喔 原本cache的概念很模糊 看完這篇清晰許多！！！ 08/25 12:45
→ xxxx9659:所以存取時 位移不要用2的次方 但是malloc可以用2的次方 08/25 12:49
→ littleshan:malloc要看實作的方式 08/25 13:07
2011年9月18日 星期日
[新聞] 胡志強拜託沒用 公園1.2億委外費被刪光
標題: [新聞] 胡志強拜託沒用 公園1.2億委外費被刪光
時間: Thu Aug 11 10:16:12 2011
胡志強拜託沒用 公園1.2億委外費被刪光
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/11/today-center9.htm
〔記者謝鳳秋／豐原報導〕市議會昨決議刪除四十一座新闢公園的綠地委託技術服務費近
一．二億元，市長胡志強說：「規劃也是專業，拜託別刪」，但議員主張，簡單的綠美化
、照顧植栽工作都要委外，亂花錢作法讓人看不下去。
議會昨進行第四次臨時會審查二十六億元追加預算，其中建設局提列一．二億元的「新闢
公園綠地委託技術服務費」，包括先期規劃費一千六百六十二萬元、設計監造費七千八百
三十七萬元、先期作業計畫費二千五百萬元。
市議員黃錫嘉指出，公園建設不需要很高的技術，沒有牽涉到工程結構問題，四十一座公
園的規劃設計費平均每座二百九十八萬元，這麼簡單的綠化設計、種樹、植栽照顧，需要
委外嗎？建設局主辦工程官員難道不汗顏嗎？
市議員陳淑華、何敏誠、曾朝榮、王岳彬等人也說，大家都認為有開闢需要，但是否有必
要花一．二億元去委外？這當中讓人家有很大想像空間，且去年開闢九個公園也沒有編委
外費，這次追加預算中，八億多元要靠舉債，應該能省則省，建議刪一．二億元，轉作用
地費及開闢費。
胡志強則一直拜託說，上次定期會新闢公園大都設在原台中市內，這次辦理追加新闢的公
園多在原中縣，預算完全是業務單位基於需求而提出，公園規劃也是專業。議員輪番發言
後，大會還是決議將這筆追加預算刪除。
另外，議員廖述鎮也質疑公園闢建地點有立委介入，但建設局長沐桂表示，四十一座公園
的規劃設計決策過程，絕無立委介入情形。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
時間: Thu Aug 11 10:16:12 2011
胡志強拜託沒用 公園1.2億委外費被刪光
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/11/today-center9.htm
〔記者謝鳳秋／豐原報導〕市議會昨決議刪除四十一座新闢公園的綠地委託技術服務費近
一．二億元，市長胡志強說：「規劃也是專業，拜託別刪」，但議員主張，簡單的綠美化
、照顧植栽工作都要委外，亂花錢作法讓人看不下去。
議會昨進行第四次臨時會審查二十六億元追加預算，其中建設局提列一．二億元的「新闢
公園綠地委託技術服務費」，包括先期規劃費一千六百六十二萬元、設計監造費七千八百
三十七萬元、先期作業計畫費二千五百萬元。
市議員黃錫嘉指出，公園建設不需要很高的技術，沒有牽涉到工程結構問題，四十一座公
園的規劃設計費平均每座二百九十八萬元，這麼簡單的綠化設計、種樹、植栽照顧，需要
委外嗎？建設局主辦工程官員難道不汗顏嗎？
市議員陳淑華、何敏誠、曾朝榮、王岳彬等人也說，大家都認為有開闢需要，但是否有必
要花一．二億元去委外？這當中讓人家有很大想像空間，且去年開闢九個公園也沒有編委
外費，這次追加預算中，八億多元要靠舉債，應該能省則省，建議刪一．二億元，轉作用
地費及開闢費。
胡志強則一直拜託說，上次定期會新闢公園大都設在原台中市內，這次辦理追加新闢的公
園多在原中縣，預算完全是業務單位基於需求而提出，公園規劃也是專業。議員輪番發言
後，大會還是決議將這筆追加預算刪除。
另外，議員廖述鎮也質疑公園闢建地點有立委介入，但建設局長沐桂表示，四十一座公園
的規劃設計決策過程，絕無立委介入情形。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
Re: [新聞] 胡志強下令 全面撤除超商外座位
作者: taichungbear (taichungbear) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 胡志強下令 全面撤除超商外座位
時間: Fri Aug 12 21:00:16 2011
※ 引述《klarinet (clarinet)》之銘言：
: http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v50806.html
: 台中市成了全台首例要求撤除超商外提供客人歇腳喝飲料的座位，台中市警方還一家一家
: 開出勸導單，理由是淪為少年少女夜不歸聚集場所，還會衍生治安問題，超商業者氣的大
: 罵，難道又回到戒嚴時間了嗎？追究原因，原來是有議員在議會砲轟胡志強，胡志強下令
: 全面徹查。
蜀先主嘗因旱禁釀酒，吏於人家索得釀具，欲與釀酒者同罪。
時簡雍從先主遊，見一男子行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，
何以不縛？」先主曰：「卿何知？」雍曰：「彼有淫具，與釀
具同。」先主大笑。
標題: Re: [新聞] 胡志強下令 全面撤除超商外座位
時間: Fri Aug 12 21:00:16 2011
※ 引述《klarinet (clarinet)》之銘言：
: http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v50806.html
: 台中市成了全台首例要求撤除超商外提供客人歇腳喝飲料的座位，台中市警方還一家一家
: 開出勸導單，理由是淪為少年少女夜不歸聚集場所，還會衍生治安問題，超商業者氣的大
: 罵，難道又回到戒嚴時間了嗎？追究原因，原來是有議員在議會砲轟胡志強，胡志強下令
: 全面徹查。
蜀先主嘗因旱禁釀酒，吏於人家索得釀具，欲與釀酒者同罪。
時簡雍從先主遊，見一男子行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，
何以不縛？」先主曰：「卿何知？」雍曰：「彼有淫具，與釀
具同。」先主大笑。
2011年5月22日 星期日
Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
作者: fulyh (...) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
時間: Sat May 21 01:31:26 2011
※ 引述《roseritter (滿城皆帶閃光彈)》之銘言：
: 要戰就看判決來戰吧，判決很長我只挑部份有興趣自己去看全文
: 資料來源 司法院法學資料檢索系統
: 【裁判字號】 98,自,14
: 【裁判日期】 1000420
: 【裁判案由】 業務過失致死
: 【裁判全文】
: 臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度自字第14號
: 自 訴 人 買裕昌
: 代 理 人 徐仲志律師
: 被 告 鮑國光
: 黃英傑
: 林峰寅
: 共 同 楊丕銘律師
r網友把判決字號key出，有興趣的人可去司法院網站檢索全文。
r網友提供的只是一部分內容；我補充其他點。
但因為版上鄉民大多沒耐心看原文。我就歸納要點。
1.法官在判決中決沒有認為被告鮑、黃、林三位義工有義務要去「逼」死者「穿上」
救生衣。法官決沒有這麼說。
2.法官在判決中也沒有說三位義工「必須全文覆誦完穿救生衣的程序」才行。法官決沒有
這麼說。（因此一些義憤填膺的網友酸法官怎麼不親自救人，不知在酸啥）
好。那麼義憤填膺的網友為什麼義憤填膺？答：看了記者轉述的判決內容，
因「此」（記者寫的內容）就義憤填膺。這不是搞笑嗎？
好。那麼法官在判決中說的是什麼。（註：請大家務必去看判決原文，雖然落落長）
法官在判決中也只說救生義工在注意維持小艇安危跟自己的站位之餘，「只要講出」
「請打開救生衣穿上」大約八個字就可以。這是法官的意思。也是判決文的意思。
雖然在文謅謅的半文言文體裁中，很多人看到落落長的原文就直接放棄不看。
但，這就是法官的意思。八個字。大家想想有沒有時間講。
應該多數明理的人都能同意八個字還好。
但一定還有堅持要義憤填膺的人怪罪說「『新聞有講』三位義工不是說了：有叫死者
『穿上』救生衣了，只是死者不穿，那也沒辦法」。OK，再次來看判決原文中法官怎麼
回應這種質疑吧。
答：
1.若是如「新聞所講」的，那麼被告會被法院判無罪的。各位放心。那麼為什麼有罪？
答：
2.因為「不是」記者在新聞中所講的啊！那麼事實是什麼？
被告（在新聞中）不是說有叫（敦促、建議、勸告...選哪個祈使動詞不重要）「穿」
救生衣？是不是法官硬栽贓三位義工？
答：
3.事實是：「在判決文所引述的三位證詞」中，三位被告「自己供認」沒有叫死者（雖然
，依照前述，法官的標準是講八個字）「（拉開拉鍊...etc.）穿上」救生衣。
可嘆！可嘆！如果「只要」有任何一位（不必三位都出嘴！）有說八個字就好了！可惜！
好！這就是關鍵。我詳細說明一下，各位若邏輯清晰，絕對能理解有多麼可嘆、可惜：
a.林峰寅說：我有聽到有人（義工伙伴）「叫死者『穿上』救生衣」，但我負責駕船，
必須注意前方。
b.黃英傑說：我有聽到有人（義工伙伴）「叫死者『穿上』救生衣」，但我忙著安定船身
，無暇多言。
c.從消去法，既然前兩人沒有講，因此，只要剩下的一人有（如同林與黃證稱的）
叫死者「穿上」救生衣，義工們就解套了！法官不是不通義理。
讓我們繼～續～看～下～去～
鮑國光的證詞：我必須注意四週，我有說「船上『有』救生衣」。
「有」救生衣。可嘆！可惜！在中文中，請大家思考，有是一回事，船上還有礦泉水咧！
還有繩子咧！但救生衣的意義在於，要在措辭上多花六個字「真的有說『叫』死者『穿上
』」的程度才行啊！
換言之。義憤填膺的網友根本搞錯焦點。因為經過邏輯歸納，固然林峰寅跟黃英傑都知道
法律給予他們的免責事由，只要期待剩下的伙伴鮑國光說出幾個字（但必須是正確的祈使
動詞）就好了。法官的標準合情合理。但是！
鮑國光「並未」勸死者「穿上」救生衣！有是一回事，對於死者來說，只是覺得鮑國光很
熱心告知了此一訊息，帶是否救生衣如同路邊涼茶一樣是「自行」選用，從鮑國光的「有
」救生衣的動詞來看，在中文句子意義中，「穿上」的告知義務沒有能讓死者知道。
請勿站在本位立場，實際從中文圈的理解上去想，「有」是一回事，民眾又沒說自己要搞
彆扭，你叫我穿我偏不穿。但你若根本沒勸說要穿，只說有，那麼民眾在那時無法認知嚴
重性。但，你們三位是有經驗的人啊，講話不能這麼隱諱啊！可惜！可嘆！
一定有本位立場的網友說，鮑國光說「有」就是暗示說要「穿」！所以是死者的錯！
但，從中文圈對中文動詞的使用，各位自己想想，上一行的說法，我不能逼義憤填膺者
改變想法，但一個語文中，句子意義，是要由多數人來理解的。多數人能理解，有是一回
事，實在是不曉得有經驗的義工圈中，為什麼不用更精確一點的動詞，這涉及人命啊！
林峰寅和黃英傑的證詞：「其他某人」有叫死者「穿上」救生衣，如果成立的話就好了！
偏偏這兩人說自己沒說，那麼邏輯上，就是剩下的關鍵人：鮑國光有說「穿上」救生衣。
結果！鮑國光的證詞把林峰寅和黃英傑打臉！鮑國光「沒有」叫死者「穿上」救生衣。
各位，你是法官，你怎麼辦？法官不能偏原告也不能偏被告，就事論事。不該這樣嗎？
面對一個打臉的證詞，怎麼判！如果各位明理的話，能否體會法官的無奈？
救災義工當然很辛苦，可是，偏偏要正確告知的資訊，在口誤之下講漏了。
那麼，在義理之下，這不就是不小心（口「誤」）嗎？
而不小心，不就是過失嗎？
所以，過失業務致人於死，不該成立嗎？
所以，法官體諒義工的無奈，雖判有罪，但也給予緩刑，這叫恐龍嗎？
所以，各位，你們要隨著台灣四大常虎爛職業（補習班老師、教官、計程車司機、記者）
所「轉述」的內容，就亂罵一通嗎？
各位自己想想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.193
標題: Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
時間: Sat May 21 01:31:26 2011
※ 引述《roseritter (滿城皆帶閃光彈)》之銘言：
: 要戰就看判決來戰吧，判決很長我只挑部份有興趣自己去看全文
: 資料來源 司法院法學資料檢索系統
: 【裁判字號】 98,自,14
: 【裁判日期】 1000420
: 【裁判案由】 業務過失致死
: 【裁判全文】
: 臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度自字第14號
: 自 訴 人 買裕昌
: 代 理 人 徐仲志律師
: 被 告 鮑國光
: 黃英傑
: 林峰寅
: 共 同 楊丕銘律師
r網友把判決字號key出，有興趣的人可去司法院網站檢索全文。
r網友提供的只是一部分內容；我補充其他點。
但因為版上鄉民大多沒耐心看原文。我就歸納要點。
1.法官在判決中決沒有認為被告鮑、黃、林三位義工有義務要去「逼」死者「穿上」
救生衣。法官決沒有這麼說。
2.法官在判決中也沒有說三位義工「必須全文覆誦完穿救生衣的程序」才行。法官決沒有
這麼說。（因此一些義憤填膺的網友酸法官怎麼不親自救人，不知在酸啥）
好。那麼義憤填膺的網友為什麼義憤填膺？答：看了記者轉述的判決內容，
因「此」（記者寫的內容）就義憤填膺。這不是搞笑嗎？
好。那麼法官在判決中說的是什麼。（註：請大家務必去看判決原文，雖然落落長）
法官在判決中也只說救生義工在注意維持小艇安危跟自己的站位之餘，「只要講出」
「請打開救生衣穿上」大約八個字就可以。這是法官的意思。也是判決文的意思。
雖然在文謅謅的半文言文體裁中，很多人看到落落長的原文就直接放棄不看。
但，這就是法官的意思。八個字。大家想想有沒有時間講。
應該多數明理的人都能同意八個字還好。
但一定還有堅持要義憤填膺的人怪罪說「『新聞有講』三位義工不是說了：有叫死者
『穿上』救生衣了，只是死者不穿，那也沒辦法」。OK，再次來看判決原文中法官怎麼
回應這種質疑吧。
答：
1.若是如「新聞所講」的，那麼被告會被法院判無罪的。各位放心。那麼為什麼有罪？
答：
2.因為「不是」記者在新聞中所講的啊！那麼事實是什麼？
被告（在新聞中）不是說有叫（敦促、建議、勸告...選哪個祈使動詞不重要）「穿」
救生衣？是不是法官硬栽贓三位義工？
答：
3.事實是：「在判決文所引述的三位證詞」中，三位被告「自己供認」沒有叫死者（雖然
，依照前述，法官的標準是講八個字）「（拉開拉鍊...etc.）穿上」救生衣。
可嘆！可嘆！如果「只要」有任何一位（不必三位都出嘴！）有說八個字就好了！可惜！
好！這就是關鍵。我詳細說明一下，各位若邏輯清晰，絕對能理解有多麼可嘆、可惜：
a.林峰寅說：我有聽到有人（義工伙伴）「叫死者『穿上』救生衣」，但我負責駕船，
必須注意前方。
b.黃英傑說：我有聽到有人（義工伙伴）「叫死者『穿上』救生衣」，但我忙著安定船身
，無暇多言。
c.從消去法，既然前兩人沒有講，因此，只要剩下的一人有（如同林與黃證稱的）
叫死者「穿上」救生衣，義工們就解套了！法官不是不通義理。
讓我們繼～續～看～下～去～
鮑國光的證詞：我必須注意四週，我有說「船上『有』救生衣」。
「有」救生衣。可嘆！可惜！在中文中，請大家思考，有是一回事，船上還有礦泉水咧！
還有繩子咧！但救生衣的意義在於，要在措辭上多花六個字「真的有說『叫』死者『穿上
』」的程度才行啊！
換言之。義憤填膺的網友根本搞錯焦點。因為經過邏輯歸納，固然林峰寅跟黃英傑都知道
法律給予他們的免責事由，只要期待剩下的伙伴鮑國光說出幾個字（但必須是正確的祈使
動詞）就好了。法官的標準合情合理。但是！
鮑國光「並未」勸死者「穿上」救生衣！有是一回事，對於死者來說，只是覺得鮑國光很
熱心告知了此一訊息，帶是否救生衣如同路邊涼茶一樣是「自行」選用，從鮑國光的「有
」救生衣的動詞來看，在中文句子意義中，「穿上」的告知義務沒有能讓死者知道。
請勿站在本位立場，實際從中文圈的理解上去想，「有」是一回事，民眾又沒說自己要搞
彆扭，你叫我穿我偏不穿。但你若根本沒勸說要穿，只說有，那麼民眾在那時無法認知嚴
重性。但，你們三位是有經驗的人啊，講話不能這麼隱諱啊！可惜！可嘆！
一定有本位立場的網友說，鮑國光說「有」就是暗示說要「穿」！所以是死者的錯！
但，從中文圈對中文動詞的使用，各位自己想想，上一行的說法，我不能逼義憤填膺者
改變想法，但一個語文中，句子意義，是要由多數人來理解的。多數人能理解，有是一回
事，實在是不曉得有經驗的義工圈中，為什麼不用更精確一點的動詞，這涉及人命啊！
林峰寅和黃英傑的證詞：「其他某人」有叫死者「穿上」救生衣，如果成立的話就好了！
偏偏這兩人說自己沒說，那麼邏輯上，就是剩下的關鍵人：鮑國光有說「穿上」救生衣。
結果！鮑國光的證詞把林峰寅和黃英傑打臉！鮑國光「沒有」叫死者「穿上」救生衣。
各位，你是法官，你怎麼辦？法官不能偏原告也不能偏被告，就事論事。不該這樣嗎？
面對一個打臉的證詞，怎麼判！如果各位明理的話，能否體會法官的無奈？
救災義工當然很辛苦，可是，偏偏要正確告知的資訊，在口誤之下講漏了。
那麼，在義理之下，這不就是不小心（口「誤」）嗎？
而不小心，不就是過失嗎？
所以，過失業務致人於死，不該成立嗎？
所以，法官體諒義工的無奈，雖判有罪，但也給予緩刑，這叫恐龍嗎？
所以，各位，你們要隨著台灣四大常虎爛職業（補習班老師、教官、計程車司機、記者）
所「轉述」的內容，就亂罵一通嗎？
各位自己想想。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.193
2011年5月20日 星期五
Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
作者: Refauth (山丘上的長號手) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
時間: Fri May 20 18:49:44 2011
※ 引述《johnliou (豬神)》之銘言：
: 想藉此機會呼籲所有曾經很努力的跟我們這些急診人學CPR或者救護技術
: 的一般民眾==>不管你們當初懷抱著有機會救人的多高度的熱情,請忘了
: 你們學過這些技術,因為在這座X島,沒有Good Samaritan law保護你們,
: 把所學應用出來只是增加你們被家屬告的亂七八糟的風險,如此我們也覺得
: 很不捨,教你們這些救命的技術結果反而害了你們
: 請支持'善意救助者免責法'的推動
: https://www.facebook.com/?ref=logo#!/event.php?eid=209473075760355
Good Samaritan law <<--"好心的撒馬利亞人"法案
好心的撒馬利亞人 此典故出自聖經《路加福音》第10章第25-37節中耶穌講的寓言：
一個猶太人被強盜打劫，受了重傷。躺在路邊。有祭司和利未人路過但不聞不問。
惟有一個撒馬利亞人路過，不顧隔閡，動了慈心照應他。
在需要離開時自己出錢把猶太人送進旅店的故事。
至於 "好心的撒馬利亞人"法案 本身在全球國家的執行情況是：
http://tinyurl.com/3wxmgtw
好撒馬利亞人法（Good Samaritan law）
在美國和加拿大，是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的在於使人做好事時
沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以
幫助。該法律的名稱來源於《聖經》中耶穌所做的好撒馬利亞人的著名比喻。
在其他國家和地區，例如義大利、日本、法國、西班牙，以及加拿大的魁北克），好撒馬
利亞人法要求公民有義務幫助遭遇困難的人（如聯絡有關部門），除非這樣做會傷害到自
身。德國有法例規定「無視提供協助的責任」是違法的，在必要情況下，公民有義務提供
急救，如果善意救助造成損害，則提供救助者可以免責。在德國，必須有緊急救助知識，
才能獲取駕駛執照。
英國黛安娜王妃發生死亡車禍後，當時跟蹤她的記者被調查是否違反了好撒馬利亞人法。
而在中國 則有著名的 "南京彭宇案"
http://tinyurl.com/42gstnw
2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐姓老太太前往醫院檢查，檢查結
果表明徐姓老太太股骨骨折，需進行人造股骨頭置換手術。徐姓老太太隨即向彭宇索賠醫
療費，彭宇自稱是樂於助人，怎麼反倒被指成是肇事者，拒絕了老人的要求。後在各種調
解失敗後，於2007年1月4日在鼓樓區法院提出民事訴訟。
結果：該案和解的結果是彭宇承擔了10%的責任，賠償1萬餘元。(XD)
事後對中國廣大民眾的影響：
2009年2月22日，一名75歲南京老漢在下關區三汊河公交車站下車時，跌倒在公交車後門
爬不起來，身後的乘客不敢上前救助，老漢大喊：「是我自己跌的，你們不用擔心。」，
這時才有乘客敢上前救助他。
2009年6月2日，一名七旬老人倒在南京浦口區江浦街道市民廣場地上，口吐白沫動彈不得
，可是20分鐘內，周圍圍了一圈人卻沒人伸出援手。
2009年9月19日，一位80歲左右的老翁在重慶南坪一條商業街邊的人行道上摔倒，手足抽搐
。周圍來往的行人絡繹不絕，也有不少人停下腳步，卻始終沒有人上去扶老人一把。
2009年12月6日，杭州62歲的丁大伯走在路上，患有冠心病的他突然一頭栽倒不省人事。
當時，不少路人目擊了他倒地，可大家除了打120和110之外，沒人敢碰一下。40分鐘過去
老人才到醫院，延誤了搶救的時間不幸去世。
2010年8月16日，黃埔區長洲安新街深井碼頭附近，一位老伯在雨中行路時摔倒，1個小時
內沒有人去查看，等到120救護車前來搶救，老人已經離開了人世。
2010年9月23日，南京市一名魏姓老太外出時被車撞傷，10多輛過往車輛都不肯送其進醫院
，最後72路車駕駛員楊洋將她送到了醫院。
2010年12月15日，深圳市福田區一位老人在小區里跌倒，保安和路人無一上前攙扶。
20多分鐘後，老人的兒子外出時發現，老人孤零零趴在地上，額頭磕破流血，鼻子緊貼地
面，已沒有了呼吸。
2010年12月29日，福州市六一北路與湖東路交叉路口附近，一位83歲退休老幹部摔倒在人
行道上。附近五六人駐足圍觀，但沒人敢出手相助。就在兩名女子試圖將其攙扶起來時，
旁人的一句「善意提醒」，又讓她們縮回了手，隨後撥打了110、120。當醫護人員到達時
，老人已經停止了呼吸，孤獨地躺在冰冷的馬路上。
-------------------------------------------------------------------------------
--
我絕對沒有任何意思任何主張與任何概念 我只是"唸書"而已.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.23.233
標題: Re: [新聞] 未穿救生衣溺斃 家屬要國賠
時間: Fri May 20 18:49:44 2011
※ 引述《johnliou (豬神)》之銘言：
: 想藉此機會呼籲所有曾經很努力的跟我們這些急診人學CPR或者救護技術
: 的一般民眾==>不管你們當初懷抱著有機會救人的多高度的熱情,請忘了
: 你們學過這些技術,因為在這座X島,沒有Good Samaritan law保護你們,
: 把所學應用出來只是增加你們被家屬告的亂七八糟的風險,如此我們也覺得
: 很不捨,教你們這些救命的技術結果反而害了你們
: 請支持'善意救助者免責法'的推動
: https://www.facebook.com/?ref=logo#!/event.php?eid=209473075760355
Good Samaritan law <<--"好心的撒馬利亞人"法案
好心的撒馬利亞人 此典故出自聖經《路加福音》第10章第25-37節中耶穌講的寓言：
一個猶太人被強盜打劫，受了重傷。躺在路邊。有祭司和利未人路過但不聞不問。
惟有一個撒馬利亞人路過，不顧隔閡，動了慈心照應他。
在需要離開時自己出錢把猶太人送進旅店的故事。
至於 "好心的撒馬利亞人"法案 本身在全球國家的執行情況是：
http://tinyurl.com/3wxmgtw
好撒馬利亞人法（Good Samaritan law）
在美國和加拿大，是給傷者、病人的自願救助者免除責任的法律，目的在於使人做好事時
沒有後顧之憂，不用擔心因過失造成傷亡而遭到追究，從而鼓勵旁觀者對傷、病人士施以
幫助。該法律的名稱來源於《聖經》中耶穌所做的好撒馬利亞人的著名比喻。
在其他國家和地區，例如義大利、日本、法國、西班牙，以及加拿大的魁北克），好撒馬
利亞人法要求公民有義務幫助遭遇困難的人（如聯絡有關部門），除非這樣做會傷害到自
身。德國有法例規定「無視提供協助的責任」是違法的，在必要情況下，公民有義務提供
急救，如果善意救助造成損害，則提供救助者可以免責。在德國，必須有緊急救助知識，
才能獲取駕駛執照。
英國黛安娜王妃發生死亡車禍後，當時跟蹤她的記者被調查是否違反了好撒馬利亞人法。
而在中國 則有著名的 "南京彭宇案"
http://tinyurl.com/42gstnw
2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐姓老太太前往醫院檢查，檢查結
果表明徐姓老太太股骨骨折，需進行人造股骨頭置換手術。徐姓老太太隨即向彭宇索賠醫
療費，彭宇自稱是樂於助人，怎麼反倒被指成是肇事者，拒絕了老人的要求。後在各種調
解失敗後，於2007年1月4日在鼓樓區法院提出民事訴訟。
結果：該案和解的結果是彭宇承擔了10%的責任，賠償1萬餘元。(XD)
事後對中國廣大民眾的影響：
2009年2月22日，一名75歲南京老漢在下關區三汊河公交車站下車時，跌倒在公交車後門
爬不起來，身後的乘客不敢上前救助，老漢大喊：「是我自己跌的，你們不用擔心。」，
這時才有乘客敢上前救助他。
2009年6月2日，一名七旬老人倒在南京浦口區江浦街道市民廣場地上，口吐白沫動彈不得
，可是20分鐘內，周圍圍了一圈人卻沒人伸出援手。
2009年9月19日，一位80歲左右的老翁在重慶南坪一條商業街邊的人行道上摔倒，手足抽搐
。周圍來往的行人絡繹不絕，也有不少人停下腳步，卻始終沒有人上去扶老人一把。
2009年12月6日，杭州62歲的丁大伯走在路上，患有冠心病的他突然一頭栽倒不省人事。
當時，不少路人目擊了他倒地，可大家除了打120和110之外，沒人敢碰一下。40分鐘過去
老人才到醫院，延誤了搶救的時間不幸去世。
2010年8月16日，黃埔區長洲安新街深井碼頭附近，一位老伯在雨中行路時摔倒，1個小時
內沒有人去查看，等到120救護車前來搶救，老人已經離開了人世。
2010年9月23日，南京市一名魏姓老太外出時被車撞傷，10多輛過往車輛都不肯送其進醫院
，最後72路車駕駛員楊洋將她送到了醫院。
2010年12月15日，深圳市福田區一位老人在小區里跌倒，保安和路人無一上前攙扶。
20多分鐘後，老人的兒子外出時發現，老人孤零零趴在地上，額頭磕破流血，鼻子緊貼地
面，已沒有了呼吸。
2010年12月29日，福州市六一北路與湖東路交叉路口附近，一位83歲退休老幹部摔倒在人
行道上。附近五六人駐足圍觀，但沒人敢出手相助。就在兩名女子試圖將其攙扶起來時，
旁人的一句「善意提醒」，又讓她們縮回了手，隨後撥打了110、120。當醫護人員到達時
，老人已經停止了呼吸，孤獨地躺在冰冷的馬路上。
-------------------------------------------------------------------------------
--
我絕對沒有任何意思任何主張與任何概念 我只是"唸書"而已.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.23.233
2011年5月1日 星期日
[翻譯] Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2
作者 yoco315 (眠月) 看板 C_and_CPP
標題 [翻譯] Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2
時間 Mon Mar 2 01:57:42 2009
http://peter.xiau.googlepages.com/rvalue_ch.pdf
這篇文章的原始出處是
Visual C++ Team Blog 的 Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2
作者是 Stephan T. Lavavej
http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2009/02/03/rvalue-references-c-0x-features-in-vc10-part-2.aspx
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
標題 [翻譯] Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2
時間 Mon Mar 2 01:57:42 2009
http://peter.xiau.googlepages.com/rvalue_ch.pdf
這篇文章的原始出處是
Visual C++ Team Blog 的 Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2
作者是 Stephan T. Lavavej
http://blogs.msdn.com/b/vcblog/archive/2009/02/03/rvalue-references-c-0x-features-in-vc10-part-2.aspx
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
2011年4月29日 星期五
不要再酸教師了
不要再酸教師了
作者: gigipan () 看板: Teacher
─────────────────────────────────────
看到這個消息，我有很深的矛盾。
本人在民營企業上班，老婆為國小教師，目前擔任六年級導師，懷胎7月。
關於教師固定工時這個議題，如果真能落實，如果真能如各位所說，放學不用管事，
那我舉雙手雙腳贊成。
從前，我很看不起老師，尤其是國小教師，總覺得他們日子過的很爽，有寒暑假，又不用
像一般職場得戰戰兢兢一直進修，深怕一不小心就被淘汰，感覺似乎從師院畢業以後就可
以靠著一招半式走江湖直到退休，而且，印象中的國小教師都有一種氣息，那種氣息是一
看穿著、一談話，就可大概猜出來，不是老師就是公務人員的那種氣息，我很不喜歡。
也許是報應，後來我竟與國小教師陷入愛河並步入婚姻。（不過也是因為當年我在她身上
感覺不到我印象中的那種老師的氣息）
結婚以後的生活，才發現原來老師真的很不容易，要我這樣子做我是作不到的，於是開始
對於這個職業產生越來越多的敬意。
怎麼說呢，內人在家的時間，有很大一部份是在講電話，家長不會管妳是不是吃飯了沒、
是不是在忙、想到就打來，平常不關心小孩子，三不五時就打電話來問小孩子最近怎樣，
連夫妻吵架、心情不好，也打電話來找老師訴苦、借錢、推銷、還有憂鬱症的母親打來尋
求慰藉，丈夫外遇也打來哭等等，當然，發生令人難過的事情總是要有同理心，但是如果
沒有好好「按耐」這些家長，又擔心被罵說不負責任，我每天在家就是看著自己的老婆一
直拿著話筒，一下子應付家長，一下子跟輔導老師討論問題學生，連假日都不得閒。
最近她們班上有個小女生變壞了，都跟國高中生混在一起，逃家、或是半夜才回家，交了
年紀比她大很多歲的男友，而單親的媽媽根本不敢管她，重點是，這個小女孩很聰明，功
課不錯，在學校表現完全正常，功課都有準時寫，考試也考很好，從不違規、很低調。
她晚上不回家，媽媽也沒跟老師講，直到她的一個好朋友（別班的）逃家，事情牽扯到她
，這個小女生的行為才被爆出來。
結果我老婆事前完全不知道，她放學晚上的脫序行為有多嚴重，各位猜怎麼著？學校假藉
開會之名義（什麼碗糕委員會的，我老婆只是普通老師非行政也不是幹部，平常不參加）
，前一天去問去開什麼會、要討論什麼事情，學校居然還不告訴她，結果當天一進去，
輔導老師就把她們班這個小女生的事情拿出來討論，說很嚴重什麼什麼的，怎麼老師都
搞的每天壓力很大，我不知道該不該怪誰，只能說，這是一種氛圍，就是小孩子放學後的
事情也是老師的責任，家長不管，老師就應該管？小孩子在家行為脫序，家長管不了，也
不跟老師說，結果老師還要被校長、被家長指指點點，還有自己的同事也缺乏同理心，有
些資深同事總覺得如果換作是她，她們班上不會發生這種事。
這個案例是單親，媽媽害怕失去這個唯一的女兒，所以予取予求，造成小孩子天不怕地
不怕，我跟我老婆說，不要再管了，這種家長不管的，絕對沒救。
老婆說，這女孩子很聰明，放棄他真可惜，想再拉拉看。
我們住的地方離學區有30公里遠，為了讓小朋友感覺老師是很關心她的，假日一早我們
就開車到她家訪視，順便了解她的家庭與附近環境，去告訴她，老師來看她，叫他不要
跟國中生出去到那麼晚、媽媽把妳養這麼大，不要讓無照又不戴安全帽的男生載妳，萬一
發生車禍怎麼辦、喜歡交朋友可以多跟班上同學來往不一定要跟那些無所事事的人在一起
。。。
隔一週，打聽到當地那群不良少年都在夜市旁的電動間做為據點鬼混，下班開30公里回家
，沒休息多久又出發，再跑30公里跑去當地的夜市，只為了解她到底跟哪些人在一起，
還有在那邊都在混什麼，一開始躲的遠遠的偷偷觀察，後來我留在入口裝路人，老婆挺
著7月大肚子隻身進去那種充滿煙味跟不良少年聚集的地方，假裝逛夜市剛好遇到，找到
那個小女孩請她早點回家。
我很感慨，為什麼自己的私生活還是脫離不了這些小鬼頭，雖然老婆很有責任心，但我想
最根本的原因還是這整個社會的觀感，常常家長不管的，就被怪罪老師也不關心，當然能
拉一個是一個，但是這需要老師跟家長的配合，從跟內人認識幾年來，我陪著她用假日去
處理學生的事情很多次，但這種家長完全不管的，我真的覺得，就算了吧，只有無力。
不好意思講古講太長，回到文初的矛盾，就是我真的很希望，如果可以就規定清楚並且宣
導整個社會周知，就老師下班了還處理你家孩子的事情是佛心來的，並非欠你的。但相對
地，也許老師晚上跟假日就多了更多空閒時間，而真正需要幫助的小孩子，就少了一些關
心或實質幫忙，到底怎樣比較好，其實也不知道，但很肯定的是，身為教師本人跟教師的
另一半，對於這個看法的分歧，就是會矛盾。
附帶一提，內人懷孕7月，預產期剛好跟暑假重疊，原本她以為放暑假時剛好坐月子，至
少可以上到畢業以後，不會有空窗期，可以帶到畢業，比較放心。但現在身體狀況不是很
穩定，看她走路跟站立都有點吃力，很害怕早產。
我希望她提前請產假，依法應該是5月初就可以請了，結果，學校一聽到她想請假的消息
，校長跑來跟她暗示，希望可以安安穩穩地帶完這兩個月，直到小孩畢業，人事一問三
不知、再加上她自己又擔心，家長們會不會怪罪這個老師怎麼這麼沒有責任感（畢竟也是
很多人撐到9個月還在上班）。
我知道我跟這些小朋友沒有感情，所以可以說請假就請假，但是內人放心不下的心情我了
解，不論是她自己本身的責任心，或是因為整個社會的氛圍加諸在老師身上的壓力，讓她
有此顧慮，我都可以體會。
但是我自己的老婆跟小孩呢？萬一母女有什麼狀況，誰替她們想？
妳放棄自己應該放的假去照顧這些小朋友，那些家長會感謝妳，還是認為那都應該的？
我真的希望，要嘛就真的落實這種理想，固定工時，超過算加班，或是不要管。
不然的話，請這個社會多給下班時間還在處理小朋友事務的國小老師一點尊敬，無論是家
長或是校長、媒體、或其他不相干人等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
作者: gigipan () 看板: Teacher
─────────────────────────────────────
看到這個消息，我有很深的矛盾。
本人在民營企業上班，老婆為國小教師，目前擔任六年級導師，懷胎7月。
關於教師固定工時這個議題，如果真能落實，如果真能如各位所說，放學不用管事，
那我舉雙手雙腳贊成。
從前，我很看不起老師，尤其是國小教師，總覺得他們日子過的很爽，有寒暑假，又不用
像一般職場得戰戰兢兢一直進修，深怕一不小心就被淘汰，感覺似乎從師院畢業以後就可
以靠著一招半式走江湖直到退休，而且，印象中的國小教師都有一種氣息，那種氣息是一
看穿著、一談話，就可大概猜出來，不是老師就是公務人員的那種氣息，我很不喜歡。
也許是報應，後來我竟與國小教師陷入愛河並步入婚姻。（不過也是因為當年我在她身上
感覺不到我印象中的那種老師的氣息）
結婚以後的生活，才發現原來老師真的很不容易，要我這樣子做我是作不到的，於是開始
對於這個職業產生越來越多的敬意。
怎麼說呢，內人在家的時間，有很大一部份是在講電話，家長不會管妳是不是吃飯了沒、
是不是在忙、想到就打來，平常不關心小孩子，三不五時就打電話來問小孩子最近怎樣，
連夫妻吵架、心情不好，也打電話來找老師訴苦、借錢、推銷、還有憂鬱症的母親打來尋
求慰藉，丈夫外遇也打來哭等等，當然，發生令人難過的事情總是要有同理心，但是如果
沒有好好「按耐」這些家長，又擔心被罵說不負責任，我每天在家就是看著自己的老婆一
直拿著話筒，一下子應付家長，一下子跟輔導老師討論問題學生，連假日都不得閒。
最近她們班上有個小女生變壞了，都跟國高中生混在一起，逃家、或是半夜才回家，交了
年紀比她大很多歲的男友，而單親的媽媽根本不敢管她，重點是，這個小女孩很聰明，功
課不錯，在學校表現完全正常，功課都有準時寫，考試也考很好，從不違規、很低調。
她晚上不回家，媽媽也沒跟老師講，直到她的一個好朋友（別班的）逃家，事情牽扯到她
，這個小女生的行為才被爆出來。
結果我老婆事前完全不知道，她放學晚上的脫序行為有多嚴重，各位猜怎麼著？學校假藉
開會之名義（什麼碗糕委員會的，我老婆只是普通老師非行政也不是幹部，平常不參加）
，前一天去問去開什麼會、要討論什麼事情，學校居然還不告訴她，結果當天一進去，
輔導老師就把她們班這個小女生的事情拿出來討論，說很嚴重什麼什麼的，怎麼老師都
搞的每天壓力很大，我不知道該不該怪誰，只能說，這是一種氛圍，就是小孩子放學後的
事情也是老師的責任，家長不管，老師就應該管？小孩子在家行為脫序，家長管不了，也
不跟老師說，結果老師還要被校長、被家長指指點點，還有自己的同事也缺乏同理心，有
些資深同事總覺得如果換作是她，她們班上不會發生這種事。
這個案例是單親，媽媽害怕失去這個唯一的女兒，所以予取予求，造成小孩子天不怕地
不怕，我跟我老婆說，不要再管了，這種家長不管的，絕對沒救。
老婆說，這女孩子很聰明，放棄他真可惜，想再拉拉看。
我們住的地方離學區有30公里遠，為了讓小朋友感覺老師是很關心她的，假日一早我們
就開車到她家訪視，順便了解她的家庭與附近環境，去告訴她，老師來看她，叫他不要
跟國中生出去到那麼晚、媽媽把妳養這麼大，不要讓無照又不戴安全帽的男生載妳，萬一
發生車禍怎麼辦、喜歡交朋友可以多跟班上同學來往不一定要跟那些無所事事的人在一起
。。。
隔一週，打聽到當地那群不良少年都在夜市旁的電動間做為據點鬼混，下班開30公里回家
，沒休息多久又出發，再跑30公里跑去當地的夜市，只為了解她到底跟哪些人在一起，
還有在那邊都在混什麼，一開始躲的遠遠的偷偷觀察，後來我留在入口裝路人，老婆挺
著7月大肚子隻身進去那種充滿煙味跟不良少年聚集的地方，假裝逛夜市剛好遇到，找到
那個小女孩請她早點回家。
我很感慨，為什麼自己的私生活還是脫離不了這些小鬼頭，雖然老婆很有責任心，但我想
最根本的原因還是這整個社會的觀感，常常家長不管的，就被怪罪老師也不關心，當然能
拉一個是一個，但是這需要老師跟家長的配合，從跟內人認識幾年來，我陪著她用假日去
處理學生的事情很多次，但這種家長完全不管的，我真的覺得，就算了吧，只有無力。
不好意思講古講太長，回到文初的矛盾，就是我真的很希望，如果可以就規定清楚並且宣
導整個社會周知，就老師下班了還處理你家孩子的事情是佛心來的，並非欠你的。但相對
地，也許老師晚上跟假日就多了更多空閒時間，而真正需要幫助的小孩子，就少了一些關
心或實質幫忙，到底怎樣比較好，其實也不知道，但很肯定的是，身為教師本人跟教師的
另一半，對於這個看法的分歧，就是會矛盾。
附帶一提，內人懷孕7月，預產期剛好跟暑假重疊，原本她以為放暑假時剛好坐月子，至
少可以上到畢業以後，不會有空窗期，可以帶到畢業，比較放心。但現在身體狀況不是很
穩定，看她走路跟站立都有點吃力，很害怕早產。
我希望她提前請產假，依法應該是5月初就可以請了，結果，學校一聽到她想請假的消息
，校長跑來跟她暗示，希望可以安安穩穩地帶完這兩個月，直到小孩畢業，人事一問三
不知、再加上她自己又擔心，家長們會不會怪罪這個老師怎麼這麼沒有責任感（畢竟也是
很多人撐到9個月還在上班）。
我知道我跟這些小朋友沒有感情，所以可以說請假就請假，但是內人放心不下的心情我了
解，不論是她自己本身的責任心，或是因為整個社會的氛圍加諸在老師身上的壓力，讓她
有此顧慮，我都可以體會。
但是我自己的老婆跟小孩呢？萬一母女有什麼狀況，誰替她們想？
妳放棄自己應該放的假去照顧這些小朋友，那些家長會感謝妳，還是認為那都應該的？
我真的希望，要嘛就真的落實這種理想，固定工時，超過算加班，或是不要管。
不然的話，請這個社會多給下班時間還在處理小朋友事務的國小老師一點尊敬，無論是家
長或是校長、媒體、或其他不相干人等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
2011年4月28日 星期四
Re: [轉錄][分享] 前金國中捕狗事件某老師角度說法
作者 KingKingCold (お元氣ですか?私元気です) 看板 Gossiping
標題 Re: [轉錄][分享] 前金國中捕狗事件某老師角度說法
時間 Wed Apr 20 12:16:07 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《rainight2 (Never Fear)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1DhRYNPv ]
: 作者: NingK (檸~) 看板: Teacher
: 標題: [分享] 前金國中捕狗事件某老師角度說法
: 時間: Wed Apr 20 00:30:12 2011
: 以下為我收到的信 原文刊登
: 刪除來信者資料
: ======以下為站內信內容=======以下為站內信內容========
: 您好,想必您也是一位有經驗的老師,您說的狀況,確實已經發生了.
: 我是前金國中的老師
: 我現把我知道的部分寫出來,媒體把學生塑造成為神,可是實際狀況呢?
: 這個班的學生,在二年級上學期就有過把小狗抱來教室,該班老師還自掏腰包買牛奶餵小狗
: .
: 這次的事件,不是什麼可憐的棄養,而是學生自己在校園內把小狗抱來,
: 有校內老師說,還看到有母狗到處在找尋的身影.
: 導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.
: (相信不會有多少導師能認同這樣的作法)
: 結果學生早自修玩狗,上課也玩狗(他們自己的網誌就有照片),也不能妥善處理衛生問題
: 所以老師說要通報學校處理.
: 張姓學生嗆老師說"如果你去通報學校,我讓你連老師都當不成!"
: 十點多,發生主任的跟學生的捕狗的衝突事件.
: 中午,午餐時間,他們把老師鎖在門外不讓老師進來,
: 門上寫,"本班是愛狗班級,不愛狗的人不准進入!"
: 老師請學務處幫忙處理,所以有學生指稱的中午罰站跟嗆聲記大過的事件.
: 4/18中國時報頭版頭條,媒體大陣仗到學校,把學生塑造成英雄.
: 輿論一面倒批評校長,主任跟老師.
: 這些學生,拿著中國時報,逛在走廊上,大方展示,一副我贏了的神情,秀給同學看.
: 今天全校周會,升旗的時候,老師跟該班學生講"升旗唱國歌時要站好."
: 結果學生立刻回嗆說"你不知道我們團結力量大喔!"
: 先言盡於此.
: 經過這樣的事件,師生關係,學校聲譽,學生的心態及人格發展......
: 我想沒有人是贏家.
: ======以下為第二封信========以下為第二封信========
: 不好意思,本來還想打長一點,結果想說避免節外生枝.忘記刪掉.
: 中間有一小段,我寫的沒有很通順,
: 導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.
: (相信不會有多少導師能認同"把小狗放在教室"這樣的作法)
: 修改一下,請您見諒,謝謝您!
只能說絲毫不意外，
這整件事就是動保+國中生+媒體，利用輿論優勢聯手欺負國中老師。
有聽過"台灣動物緊急救援小組"嗎？
先喚醒您的記憶，
去年澎湖曾經傳出虎井嶼有居民虐待當地貓隻的事件，
到虎井觀光的遊客還把貓隻受虐後傷痕累累的照片放到部落格，
隨即被轉錄到各大討論區討論站，當然也包括以愛(ㄆㄧㄢ)貓(ㄐㄧ)出名的貓論。
最後由這個貓論連同台灣動物緊急救援小組，
出面發起了一個抵制澎湖，拒絕到澎湖觀光的活動，
還跟澎湖縣政府槓上，要縣政府負責。
當初台灣動物緊急救援小組還讓他裡面的一個女獸醫出來罵，
拿著照片指證歷歷，說這貓咪的傷痕是被人毆打所致，
新聞記者也很配合演出，幫她做足宣傳。
後來出現了一個某國立大學的獸醫教授，
他跳出來澄清，說照片上的貓隻並非受虐受傷，
而是生病。
原來虎井嶼居民跟貓和平相處，
居民平時還會跟貓玩在一起，也不會隨便欺負貓隻，
但是由於澎湖醫療資源有限，尤其是又不在本島
所以貓隻生病了他們也無能為力。
於是當初那名信誓旦旦的台灣動物緊急救援小組女獸醫被狠狠打臉的，
之後都一直不敢出來，報紙也不敢訪問她了。
反倒是貓論跟動援小組在網路上依舊大放厥詞，
把焦點從虐貓轉移成澎湖人沒愛心，貓貓生病了都不帶她們去看病~~
還有澎湖政府沒有做好自己該做的照顧貓咪的本分等等。
拒遊澎湖運動仍然持續進行。
當時恰逢澎湖花火節，
是澎湖觀光業中重要的時刻，
卻被這麼個一攪和，商家生意受到影響。
當時有部分商家發起要求澎湖縣政府觀光局出面，告動援小組傷害澎湖觀光產業，
結果還是不了了之(說真的，如果要告，澎湖觀光局他們能夠告誰??貓論?動援的余文?)。
八卦在哪裡??
八卦在於這個"抵制澎湖，拒遊澎湖"的運動現在還在持續，
當然已經沒有人討論了，也沒有愛貓人發新文章罵澎湖人虐貓了，
但是網路上依然找的到獸醫教授澄清根本不是虐貓事件之後，
仍然有不少人罵說這一切依然都是虎井人的錯，
甚至有人抱持"沒有讓貓咪看病，讓她受苦這就是虐待"這樣的意見。
而抵制澎湖運動的網頁和標題，
一直沒有被換下。
只能說被動援小組以及媒體一起婊死的，
不會只有虎井居民，也不會只有前金國中的老師，
他們不是第一個，也絕對不會是最後一個。
您自己也可以看看他們針對前金國中事件的文章有多麼的噁心：
==============================================================================
台灣動物緊急救援小組
內文:
高雄市前金國中206班學生李宓、張仁瑋、藍唯甄上週在校園中團結合力救回3隻流浪小幼
犬，由同學輪流帶回家照料協助牠們尋找溫暖新家，沒想到校方得知後非但不鼓勵學生救
狗的愛心，學校學務主任張秋菊不但火速通報捕犬大隊來校將幼犬捉走，更威脅全班有摸
狗的22位學生全數記1支大過、救狗的三位學生則要記2支大過。女學生不得已哭紅雙眼、
眼睜睜看著救回的幼犬被捕狗大隊捉走，台灣動物緊急救援小組痛批「教育殿堂上演最負
面的生命教育！」
學生氣不過，將「團結救狗的206班 vs. 學校主任和捕犬隊」全紀錄搭配文字照片張貼上
網，被轉貼到「台灣動物緊急救援小組」和無名網誌，引爆全台網民怒火，痛罵學校「開
教育倒車」、「最負面的生命教育」。
台灣動物緊急救援小組今天晚間起在網路上發起一人一信連署，要求校長、學校撤回救狗
學生大過，並希望校方應為這三位救狗學生改記大功以資鼓勵。台灣動物緊急救援小組也
表示會持續聲援學生，務必讓正義得到伸張。
台灣教育變成這副德性?
學務主任張秋菊!你做了最壞的示範
加入連署聲援前金國中救狗206班同學,請上台灣動物緊急救援小組臉書:
http://www.facebook.com/savedogs.tw
以下是最近高雄發生的真人真事
http://www.wretch.cc/blog/shuan1124/32687816
難道他們的愛心錯了嗎?
現在的教育是怎麼了
==============================================================================
我完全了解動保人士為達目的不擇手段自己詮釋他們自己所謂事實的理由與心情。
把這種慈濟式流程稍微改一下就是動援小組的把戲：
有國中生申訴 -> 鬧上新聞 -> 有知名度 -> 吸引目光 -> 再鬧更大一點 ->
說自己有做事 -> 有捐款 -> 所以校方與老師的故事？事實？真相？管他去死。
不知道記者朋友是被這些國中小孩以及動援小組所控制，又或者說是被矇蔽??
還是本身採訪的時候早已知情，不過選擇與他們朋比為奸??
最後提供一些狗板朋友們的"理性"看法：
標題 Re: [轉錄][分享] 前金國中捕狗事件某老師角度說法
時間 Wed Apr 20 12:16:07 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《rainight2 (Never Fear)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1DhRYNPv ]
: 作者: NingK (檸~) 看板: Teacher
: 標題: [分享] 前金國中捕狗事件某老師角度說法
: 時間: Wed Apr 20 00:30:12 2011
: 以下為我收到的信 原文刊登
: 刪除來信者資料
: ======以下為站內信內容=======以下為站內信內容========
: 您好,想必您也是一位有經驗的老師,您說的狀況,確實已經發生了.
: 我是前金國中的老師
: 我現把我知道的部分寫出來,媒體把學生塑造成為神,可是實際狀況呢?
: 這個班的學生,在二年級上學期就有過把小狗抱來教室,該班老師還自掏腰包買牛奶餵小狗
: .
: 這次的事件,不是什麼可憐的棄養,而是學生自己在校園內把小狗抱來,
: 有校內老師說,還看到有母狗到處在找尋的身影.
: 導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.
: (相信不會有多少導師能認同這樣的作法)
: 結果學生早自修玩狗,上課也玩狗(他們自己的網誌就有照片),也不能妥善處理衛生問題
: 所以老師說要通報學校處理.
: 張姓學生嗆老師說"如果你去通報學校,我讓你連老師都當不成!"
: 十點多,發生主任的跟學生的捕狗的衝突事件.
: 中午,午餐時間,他們把老師鎖在門外不讓老師進來,
: 門上寫,"本班是愛狗班級,不愛狗的人不准進入!"
: 老師請學務處幫忙處理,所以有學生指稱的中午罰站跟嗆聲記大過的事件.
: 4/18中國時報頭版頭條,媒體大陣仗到學校,把學生塑造成英雄.
: 輿論一面倒批評校長,主任跟老師.
: 這些學生,拿著中國時報,逛在走廊上,大方展示,一副我贏了的神情,秀給同學看.
: 今天全校周會,升旗的時候,老師跟該班學生講"升旗唱國歌時要站好."
: 結果學生立刻回嗆說"你不知道我們團結力量大喔!"
: 先言盡於此.
: 經過這樣的事件,師生關係,學校聲譽,學生的心態及人格發展......
: 我想沒有人是贏家.
: ======以下為第二封信========以下為第二封信========
: 不好意思,本來還想打長一點,結果想說避免節外生枝.忘記刪掉.
: 中間有一小段,我寫的沒有很通順,
: 導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.
: (相信不會有多少導師能認同"把小狗放在教室"這樣的作法)
: 修改一下,請您見諒,謝謝您!
只能說絲毫不意外，
這整件事就是動保+國中生+媒體，利用輿論優勢聯手欺負國中老師。
有聽過"台灣動物緊急救援小組"嗎？
先喚醒您的記憶，
去年澎湖曾經傳出虎井嶼有居民虐待當地貓隻的事件，
到虎井觀光的遊客還把貓隻受虐後傷痕累累的照片放到部落格，
隨即被轉錄到各大討論區討論站，當然也包括以愛(ㄆㄧㄢ)貓(ㄐㄧ)出名的貓論。
最後由這個貓論連同台灣動物緊急救援小組，
出面發起了一個抵制澎湖，拒絕到澎湖觀光的活動，
還跟澎湖縣政府槓上，要縣政府負責。
當初台灣動物緊急救援小組還讓他裡面的一個女獸醫出來罵，
拿著照片指證歷歷，說這貓咪的傷痕是被人毆打所致，
新聞記者也很配合演出，幫她做足宣傳。
後來出現了一個某國立大學的獸醫教授，
他跳出來澄清，說照片上的貓隻並非受虐受傷，
而是生病。
原來虎井嶼居民跟貓和平相處，
居民平時還會跟貓玩在一起，也不會隨便欺負貓隻，
但是由於澎湖醫療資源有限，尤其是又不在本島
所以貓隻生病了他們也無能為力。
於是當初那名信誓旦旦的台灣動物緊急救援小組女獸醫被狠狠打臉的，
之後都一直不敢出來，報紙也不敢訪問她了。
反倒是貓論跟動援小組在網路上依舊大放厥詞，
把焦點從虐貓轉移成澎湖人沒愛心，貓貓生病了都不帶她們去看病~~
還有澎湖政府沒有做好自己該做的照顧貓咪的本分等等。
拒遊澎湖運動仍然持續進行。
當時恰逢澎湖花火節，
是澎湖觀光業中重要的時刻，
卻被這麼個一攪和，商家生意受到影響。
當時有部分商家發起要求澎湖縣政府觀光局出面，告動援小組傷害澎湖觀光產業，
結果還是不了了之(說真的，如果要告，澎湖觀光局他們能夠告誰??貓論?動援的余文?)。
八卦在哪裡??
八卦在於這個"抵制澎湖，拒遊澎湖"的運動現在還在持續，
當然已經沒有人討論了，也沒有愛貓人發新文章罵澎湖人虐貓了，
但是網路上依然找的到獸醫教授澄清根本不是虐貓事件之後，
仍然有不少人罵說這一切依然都是虎井人的錯，
甚至有人抱持"沒有讓貓咪看病，讓她受苦這就是虐待"這樣的意見。
而抵制澎湖運動的網頁和標題，
一直沒有被換下。
只能說被動援小組以及媒體一起婊死的，
不會只有虎井居民，也不會只有前金國中的老師，
他們不是第一個，也絕對不會是最後一個。
您自己也可以看看他們針對前金國中事件的文章有多麼的噁心：
==============================================================================
台灣動物緊急救援小組
內文:
高雄市前金國中206班學生李宓、張仁瑋、藍唯甄上週在校園中團結合力救回3隻流浪小幼
犬，由同學輪流帶回家照料協助牠們尋找溫暖新家，沒想到校方得知後非但不鼓勵學生救
狗的愛心，學校學務主任張秋菊不但火速通報捕犬大隊來校將幼犬捉走，更威脅全班有摸
狗的22位學生全數記1支大過、救狗的三位學生則要記2支大過。女學生不得已哭紅雙眼、
眼睜睜看著救回的幼犬被捕狗大隊捉走，台灣動物緊急救援小組痛批「教育殿堂上演最負
面的生命教育！」
學生氣不過，將「團結救狗的206班 vs. 學校主任和捕犬隊」全紀錄搭配文字照片張貼上
網，被轉貼到「台灣動物緊急救援小組」和無名網誌，引爆全台網民怒火，痛罵學校「開
教育倒車」、「最負面的生命教育」。
台灣動物緊急救援小組今天晚間起在網路上發起一人一信連署，要求校長、學校撤回救狗
學生大過，並希望校方應為這三位救狗學生改記大功以資鼓勵。台灣動物緊急救援小組也
表示會持續聲援學生，務必讓正義得到伸張。
台灣教育變成這副德性?
學務主任張秋菊!你做了最壞的示範
加入連署聲援前金國中救狗206班同學,請上台灣動物緊急救援小組臉書:
http://www.facebook.com/savedogs.tw
以下是最近高雄發生的真人真事
http://www.wretch.cc/blog/shuan1124/32687816
難道他們的愛心錯了嗎?
現在的教育是怎麼了
==============================================================================
我完全了解動保人士為達目的不擇手段自己詮釋他們自己所謂事實的理由與心情。
把這種慈濟式流程稍微改一下就是動援小組的把戲：
有國中生申訴 -> 鬧上新聞 -> 有知名度 -> 吸引目光 -> 再鬧更大一點 ->
說自己有做事 -> 有捐款 -> 所以校方與老師的故事？事實？真相？管他去死。
不知道記者朋友是被這些國中小孩以及動援小組所控制，又或者說是被矇蔽??
還是本身採訪的時候早已知情，不過選擇與他們朋比為奸??
最後提供一些狗板朋友們的"理性"看法：
2011年4月7日 星期四
Re: [爆卦] 離職員工爆料：紅十字會A錢
作者: HIMYM (..) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 離職員工爆料：紅十字會A錢
時間: Thu Apr 7 15:01:01 2011
※ 引述《fanrei (混世魔王樊瑞)》之銘言：
: ※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言：
: : 我想問的是:
: : 小時候除了紅十字會以外，還有另一種要購買的"防癆郵票"。
: : 因為那時候肺結核還算是一種威脅滿大的疾病，所以台灣的政府都會要小學生
: : 購買防癆郵票，等於是贊助肺結核防治的資金。
: : 後來肺結核的威脅慢慢減小了，也沒再聽說防癆郵票了，
: : 那麼，當年那些錢後來怎樣了呢?
: 防癆郵票我記得是婦聯會印的，不過中華民國紅十字會跟婦聯會比只是小咖
: 紅十字會只能算是天龍人外圍機構，婦聯會可是天龍人女皇直屬的
: 婦聯會當年還可以在沒法源依據的情況跟人民收稅喔，記得叫勞軍捐的樣子
: 每進口一美金的東西要交0.5元台幣的勞軍捐，婦聯會錢用到哪?也沒人能查
: 因為不屬於內政部管轄。
沒錯
當年紅字會是把募來的愛心捐款，直接拿去當作各支會的零用錢
用在員工獎金、紅白帖，甚至修車，看畫展等
婦聯會才是真正的夠狠，連騙都懶得騙，直接跟你收稅比較實在！
一個非政府機關，在沒有任何法源依據上
以"進出口公會基於愛國熱忱，主動發起勞軍捐款"名義，
居然就可以在每一筆進口貨物上都抽稅，而且還抽了二十幾年！
當然廠商也不是傻子，就轉嫁在消費者身上，
記得很久很久以前電影票上還會註明勞軍捐X元
婦聯會A了這七百億-上千億的錢
除了偶爾支出 例如蓋蓋眷村、興建學校、捐款外
其餘的經費，就等於她們的私房錢，講白點高興愛怎麼花就怎麼花
基本上裡面職務接替也沒有任何規範可言，都是自己指派的，
最早呢是蔣宋美齡跟譚祥(陳誠老婆)負責，年紀大了就交給孔令偉，
孔令偉完又輪到辜嚴倬雲跟陳幸(譚祥女兒)管
居然發現婦聯會的錢，都還是以陳幸跟辜嚴倬雲的名義存在銀行的
簡單講就是組織沒有任何規範可言，都是私相授受的
是後來KMT下台後，她們怕這筆鉅款被政府討回來，才拼命法人化的
所以比起當年紅十會來，婦聯會才是最威的
一個是捐款A來自己用，一個是幹脆直接跟你收稅
一直到解嚴都過很久了，政府跟她討這筆黑心錢，
還會被扣上 "撕裂族群"，"欺負外省人"的名義，你說威不威？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
2011年3月31日 星期四
Re: [閒聊] Java的CheckStyle...
http://disp.cc/b/27-1u06
節錄部份
ptt.cc
=============================================================
作者 hegemon (hegemon) 看板 Soft_Job
Java Code都要符合CheckStyle Plugin的標準.
tab跟四個space,括號前後space,或是變數大小寫
一個method不能超過一百五十行,一個method不能代入超過七個變數.
========================================================================
<軟體建構之道>(code complete)裡面就有提到
"人腦所能掌握的物件個數大約在七個左右, 所以變數跟參數最好不要超過7"
掌握設計時真正的想法, 才能循線把整個設計實作出來
設計師把衣服的設計圖畫好, 材質選好, ......然後送給中國大陸去製造
然後成品就整個毀了...
由於製作的工人完全不能體會設計者的用心, 作出來的成品自然參差不齊.
========================================================================
根據統計, 只要一個method超過這個行數, 可能就要思考一下另行的作法了
另一方面也是為了code可讀性的關係.
所以, 當參數個數太多的時候, 你可能要考慮一下是不是要把這些參數包成一個
private的class, 然後user看class name就大概能知道這裡面的參數是什麼用途.
ex :
菜刀
覘板
牛肉
鹽
的參數可以包在一個叫做"晚餐材料"的class裡面傳遞給method.
==========================================================================
一個method 不能超過 150行, 也是為了怕沒經驗的coder把一堆有的沒的全部寫在
同一個method裡面, 造成可讀性&複用性差(而且會這樣通常是copy & paste造成的).
通常如果幾行code描述一件事, 那最好就用一個method把這件事包起來.
比如說 :
脫外褲;
脫內褲;
大便;
沖水;
穿內褲;
穿外褲;
看的人可能要一直讀到一個段落才能了解你的意思, 那乾脆就直接包成一個叫
"去上大號"的method, 清楚多了
=========================================================================
因為就你所說的情況, 很明顯是因為整個程式整體架構的問題,
現行有ORM比如引入Hibernate可以減少SQL行數的問題,
反正絕對不是幾個小coder敲敲鍵盤全手工打造 + check style
就能在一兩個月內解決的, (這是架構問題, 應該是project leader要解決的)
在沒整體修改架構前, 反而會為了要遵守這個check style而產生更多問題.
另外, 一支優秀的API, 註解比code多很多才能讓user用得很安心
這個150行的限制竟然包含註解絕對是錯的
這豈不是鼓勵大家為了就範而產生大量無註解的爛code嗎?
=========================================================================
如果不清楚原因跟相對應的OO寫作技巧
而硬是要去遵守150行限制, 會產生一大堆沒有內聚力的
classA-1
classA-2
classA-3
這是OO典型的anti-pattern阿! 它本來是想解決code難以閱讀維護的問題,
但是方法沒用對, 反而造成更大的問題. (比全部寫在同一隻code還難trace)
節錄部份
ptt.cc
=============================================================
作者 hegemon (hegemon) 看板 Soft_Job
Java Code都要符合CheckStyle Plugin的標準.
tab跟四個space,括號前後space,或是變數大小寫
一個method不能超過一百五十行,一個method不能代入超過七個變數.
========================================================================
作者: newjoy (職業格鬥家) 看板: Soft_Job
<軟體建構之道>(code complete)裡面就有提到
"人腦所能掌握的物件個數大約在七個左右, 所以變數跟參數最好不要超過7"
掌握設計時真正的想法, 才能循線把整個設計實作出來
設計師把衣服的設計圖畫好, 材質選好, ......然後送給中國大陸去製造
然後成品就整個毀了...
由於製作的工人完全不能體會設計者的用心, 作出來的成品自然參差不齊.
========================================================================
根據統計, 只要一個method超過這個行數, 可能就要思考一下另行的作法了
另一方面也是為了code可讀性的關係.
所以, 當參數個數太多的時候, 你可能要考慮一下是不是要把這些參數包成一個
private的class, 然後user看class name就大概能知道這裡面的參數是什麼用途.
ex :
菜刀
覘板
牛肉
鹽
的參數可以包在一個叫做"晚餐材料"的class裡面傳遞給method.
==========================================================================
一個method 不能超過 150行, 也是為了怕沒經驗的coder把一堆有的沒的全部寫在
同一個method裡面, 造成可讀性&複用性差(而且會這樣通常是copy & paste造成的).
通常如果幾行code描述一件事, 那最好就用一個method把這件事包起來.
比如說 :
脫外褲;
脫內褲;
大便;
沖水;
穿內褲;
穿外褲;
看的人可能要一直讀到一個段落才能了解你的意思, 那乾脆就直接包成一個叫
"去上大號"的method, 清楚多了
=========================================================================
因為就你所說的情況, 很明顯是因為整個程式整體架構的問題,
現行有ORM比如引入Hibernate可以減少SQL行數的問題,
反正絕對不是幾個小coder敲敲鍵盤全手工打造 + check style
就能在一兩個月內解決的, (這是架構問題, 應該是project leader要解決的)
在沒整體修改架構前, 反而會為了要遵守這個check style而產生更多問題.
另外, 一支優秀的API, 註解比code多很多才能讓user用得很安心
這個150行的限制竟然包含註解絕對是錯的
這豈不是鼓勵大家為了就範而產生大量無註解的爛code嗎?
=========================================================================
如果不清楚原因跟相對應的OO寫作技巧
而硬是要去遵守150行限制, 會產生一大堆沒有內聚力的
classA-1
classA-2
classA-3
這是OO典型的anti-pattern阿! 它本來是想解決code難以閱讀維護的問題,
但是方法沒用對, 反而造成更大的問題. (比全部寫在同一隻code還難trace)
2011年3月19日 星期六
[新聞] 你還在捐款給中華民國紅十字嗎? 請複習新聞
作者: JupIte (調色盤) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 你還在捐款給中華民國紅十字嗎? 請複習新聞
時間: Fri Mar 18 11:20:34 2011
TVBS 〈獨家〉離職員工爆料：紅十字會A錢
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20050823175717
TVBS〈短訊〉綠委：紅十字會補助 挪用薪資浮報
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20070615101734
TVBS 綠委爆：紅十字會濫用補助款20年
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20070615125545
蘋果日報 紅十字會 8高幹年合領千萬薪
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1809137/IssueID/20050529
GOOGLE 搜尋 紅十字 921 善款 挪用
http://lmgtfy.com/?q=%E7%B4%85%E5%8D%81%E5%AD%97+921+%E5%96%84%E6%AC%BE+%E6%8C%AA%E7%94%A8
原來陳長文的中華民國紅十字總會是冒牌山寨的？
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
你跟你的親人朋友還在捐款給中華民國紅十字會??????
『 大家的愛心直接送到日本紅十字會，應該是比較能放心的途徑。』
1.
以下是透過日本gogole捐款給日本紅十字會的連結(捐款單位是日圓)
請先登入您的google帳號，便可進行捐款
http://ppt.cc/e~K1
2.
以下是透過paypal捐款，有組織可以捐款(捐款單位是美金)
http://ppt.cc/vKjZ
最右邊是日本紅十字會，可用paypal點數捐款
3.
以下是透過美國紅十字會捐款給日本(單位為美金)
http://ppt.cc/EmJt
會損失匯差，不建議台灣人使用
推文被誤刪的抱歉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 kaga3:幫lae陳貼連結http://0rz.tw/Zza5Q 我腿了十幾年 要哭了QwQ 03/18 11:41
九二一善款竟然郝龍斌轉捐中國！災民不敵官僚
http://www.youtube.com/watch?v=B90Dgmy49RQ&feature=related
標題: [新聞] 你還在捐款給中華民國紅十字嗎? 請複習新聞
時間: Fri Mar 18 11:20:34 2011
TVBS 〈獨家〉離職員工爆料：紅十字會A錢
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=lili20050823175717
TVBS〈短訊〉綠委：紅十字會補助 挪用薪資浮報
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=sunkiss20070615101734
TVBS 綠委爆：紅十字會濫用補助款20年
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yu20070615125545
蘋果日報 紅十字會 8高幹年合領千萬薪
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1809137/IssueID/20050529
GOOGLE 搜尋 紅十字 921 善款 挪用
http://lmgtfy.com/?q=%E7%B4%85%E5%8D%81%E5%AD%97+921+%E5%96%84%E6%AC%BE+%E6%8C%AA%E7%94%A8
原來陳長文的中華民國紅十字總會是冒牌山寨的？
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=2899
你跟你的親人朋友還在捐款給中華民國紅十字會??????
『 大家的愛心直接送到日本紅十字會，應該是比較能放心的途徑。』
1.
以下是透過日本gogole捐款給日本紅十字會的連結(捐款單位是日圓)
請先登入您的google帳號，便可進行捐款
http://ppt.cc/e~K1
2.
以下是透過paypal捐款，有組織可以捐款(捐款單位是美金)
http://ppt.cc/vKjZ
最右邊是日本紅十字會，可用paypal點數捐款
3.
以下是透過美國紅十字會捐款給日本(單位為美金)
http://ppt.cc/EmJt
會損失匯差，不建議台灣人使用
推文被誤刪的抱歉了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 kaga3:幫lae陳貼連結http://0rz.tw/Zza5Q 我腿了十幾年 要哭了QwQ 03/18 11:41
九二一善款竟然郝龍斌轉捐中國！災民不敵官僚
http://www.youtube.com/watch?v=B90Dgmy49RQ&feature=related
2011年1月7日 星期五
民主 代議政治
作者 ZMittermeyer (我是善良老百姓) 看板 Gossiping 標題 Re: [爆卦] 各家報紙的內容 時間 Fri Jan 7 14:57:36 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《abduraff (aa)》之銘言： : 剛剛稍微上網看了一下各家報紙的新聞,發現對於18趴的報導 : 差很多,聯合跟中時就不用說了,當然沒什麼報,就算有報也把責任 : 推給民進黨! 倒是頻果,我蠻意外滴,竟然一篇都沒有?而且已經連續 : 好幾天都這樣了! 下面的連結是今天的新聞,前幾天的新聞也可以看的到! : http://tw.nextmedia.com/applenews/old/type/old/issueid/20110107 : 想不到蘋果已經墮落到跟聯合中時一樣的等級了! 雖然我早就知道頻果偏藍, : 不過在五都選前,頻果對台北市政府的監督好像還蠻嚴的,當時有些人就說 : 是因為台北市政府得罪頻果才會被藉機修理,現在看來果然是真的了! : 看來台灣的報紙真的是非藍即綠了!以後要多看幾份報紙了! 多看幾份報紙也沒有用 因為每一家報紙都一樣爛 你跑去看電視和看網路也是同理 很多人說台灣太民主太自由 事實上台灣的民主化程度相當低 在經濟學人以五大範躊60項指標為主的評比之中 完全不與先進國同列 只屬於「初步民主」而非「成熟民主」的階段 今年僅排名第36名 而且連續兩年下滑 和絕大多數人的印象相反 台灣人在評比之中屬於非常不熱衷政治的類型 你以為這個國家很熱衷政治? 相反 這個國家只熱衷於投票與八卦動員 絕大多數人對於參與政治毫無興趣 代議政治幾乎失能 你對於現狀不滿 從來不曾施壓你所屬選區的議員民代 而只是將精力發洩於無意義之處 99.98%的市民一生從來不會去看一眼自己所屬縣市的預算 超過八成的里民不會和里長溝通家附近的具體施政 在這個都市化程度極高的國家 公眾議題全部依賴媒體渠道 但今天正是由於這個原因 台灣面臨了相當嚴重的民主危機 台灣的第四權已經崩毀 資訊極度不對稱 置入性行銷和各家立場偏頗的結果 不僅新聞已經沒有任何權威可言 更直接對民主化的危機是朝野政黨已經熟稔如何炒作新聞來營造輿論 例如今天通過了取消軍教免稅草案 其實記者圈內早就知道 這是好幾週前就已經訂好的連續技巧 在通過18%之後立刻通過這項條例來洗版面 而這些條例當然是在選後通過 等到下次選舉時新聞絕不可能有版面 就會被忘得一乾二淨 仍記得很多曾經吵鬧一時的議題嗎?毒奶 美牛 風災 二代健保 這些事影響了你五都與議員投票有1%嗎? 甚至你有想起過一次嗎? 一次就好 當然沒有 因為你只有媒體有報 才會記得議題 甚至你現在的不公情緒也是計算好的 讓你現在快點不爽一下 盡量憤怒吧 但是人的情緒是會疲乏的 到了真正重要的時刻 就雲淡風輕了 在民進黨時代 我們對於政府的失能感到相當大的危機與焦慮 但政黨輪替後面臨著更嚴重的問題 國民黨政府屬於只做不說的類型 真正重要的事都被輕描淡寫的偷渡 重要的事不是不講 就是在無關痛癢的時機放出來疏壓 再不然就是開除幾個不重要的官 例如哪裡的上將來搏得廉政美名 實際上這對體制與文化的改變幾無意義可言 而反對黨的監督也流於搏取個人名聲較快與選舉利益較大的類型 對於花博與貓纜這種可以直接攻擊到首長的事務 也就是攻擊立即有效的事極其熱衷 事實上我們以對於國家造成的影響來看 花博總經費0.03百億美元 只佔國家GDP總量713700百億美元的..小數點以下不知幾位 而許多非常重要的事務 例如法政弊端 公務人員考績弊端 預算法弊端 軍政弊端 這些事情與公眾議題 不僅需要相當艱難的推動 打出來了也不知道怎麼換成選票 所以反對黨也不會去關心 你以為你整天關心花博就是在監督政府？那事實上只是非常無關痛癢的小事 那對台灣的前途而言比雲淡風輕還風輕 和花博的花香一樣淡 當然不是不用監督 但是公眾議題全部都是速食化 攻擊人物非攻擊制度 就很嚴重 政府和反對黨都變成如此失職 和媒體第四權的崩壞脫不了關係 因為要演戲才有人看 要熱鬧要戲劇化才是公共議題 所以不管你怎麼監督 也只是媒體餵給你的而已 台灣早已喪失批判能力 所謂的批判能力 是要自主的發掘問題 隨波逐流的跟罵只是湊熱鬧而已 人民並不是笨蛋 也是有不少有識之士早就發覺了這種現象 但是在大環境的無力之下 許多人開始麻木 這是更嚴重的腐蝕性問題 在ptt與各種社會發聲管道 在5~6年前非常重視媒體亂象的問題 媒亂版充滿著愛國憤青 其實能夠憤怒還是一種好事 至少有天真的理想性 但如今ptt的媒亂版常駐人數是1人 所有人已經開始麻木 麻木媒亂 麻木不景氣 麻木社會問題 麻木等於放棄 社會出現麻木的現象 是極其危險的民主化危機 因為等於我們國家不僅沒有創造力 連批判力都將喪失殆盡 這種精神層面的化石化會讓國家軟實力逐漸崩毀 大家 自由很難 民主很珍貴 亡國很簡單 你爺爺那一代都亡過國 廣義而言香港10年前才亡國 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.227.149
Re: [教育] 12年國教 家長盼速立法源
作者 imaydayaa123 (菜餅蔥) 看板 AAAAAAAA
標題 Re: [教育] 12年國教 家長盼速立法源
時間 Thu Jan 6 23:54:53 2011
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Sitnalta 看板 #1D9U8Ox6 ]
作者: imaydayaa123 (菜餅蔥) 看板: Sitnalta
標題: Re: [教育] 12年國教 家長盼速立法源
時間: Thu Jan 6 23:39:02 2011
※ 引述《titan2007 (Titan)》之銘言：
: 目前就有你所謂不接受政府補助的貴族私校，例如：外僑學校。
: 像微閣這種等級的私校就算不拿政府補助也可以活得好好的。
: 政府本來不應該也不可能限制有能力的家長給予在下一代身上高於一般家庭的教育資源。
: 先說說不可能，就算政府禁止貴族私校，大家都讀公立學校或教育資源等於公立的私校，
: 有錢的家長還是會透過家教、補習等等手段給予小孩更多的教育資源，甚至不知道你有沒
: 有聽過有一個東東叫「在家自學」，不想讓子女跟一般小孩吃大鍋飯的的家長，大可選擇
: 不走學校教育。我們也應該要意識到，台灣目前的社會制度本身就不可能吃大鍋飯。
: 再說說為什麼不應該，民主社會本來不應該限制人民要怎麼花錢，這是基本自由。當然
: 如果要開徵「奢侈教育稅」，視程度是可以討論啦！我認為一個正義的政府有必要提供所
: 以人民都有一定的基本份額，但是你不能要求政府齊一式地限制所有人只能享用相同的份
: 額。我們可以討論12年國教所提供的教育資源有沒有達到我們心目中的基本份額，但那是
: 另一個問題。目前高中職教育最不公平的地方是，家庭社經地位高的小孩跑去讀公立明星
: 學校，而社經低的小孩卻要花兩倍以上的學費讀後段的私立學校，然後高中畢業欠一屁股
: 就學貸款。政府願意出錢讓大家都有基本的教育資源份額，我認為是相對正義的。
: 明星高中的問題，一定還會存在，即便台灣早已實施九年義務教育多年，明星國中，難道
: 不存在嗎？台北的中正、新竹的三民都是啊！不過我想還不置於要到明星學區置產，遷遷
: 戶口就可以做到的事，何必大費周章。但是可以想見的是，明星學校或許還會存在，但是
: 和一般高中之間的差距勢必不會像現在那麼大，這樣就算是一種進步了，不是嗎？
其實我不認為有必要去限制有能力的家長投注更多
資源在下一代的教育上，比如說薇閣或是康橋等等的。
同理當然也沒有必要去支持大鍋飯政策，基本上每個人
從上一代獲得的資源並不均等本來就是個事實，但是我
以為政府該做既不是以限制每個人可以獲得的教育來去
除這個先天資源不均等，但也不是用不切實際的方式企
圖將每一間學校拉到同一條水平線之上製造出公平競爭
的假像。
我對於目前的十二年國教採取的質疑態度是在於如
此的政策是否真的能夠達成教育帶來社會階級流動的目
的。
我也認為政府願意出錢讓大家都有基本的教育資源
分配是相對正義的，但是我不認為就高中方面論的話，
讀私立學校的全部，甚至大部分都是家庭社經地位較低
的學生，的確私立商職學校的學生大多是經濟相對弱勢
的一群（這有一部分的原因是私立商職多半提供了大量
的建教合作的誘因，當然這個建教合作中報酬關係是否
公平又是另一件事了）；然而以我高中在高雄唸，大學
在台北唸的這幾年，我看到私立高中學生大多數反而大
多數是家庭社經地位相對優勢，但是在現行制度下無法
進入所謂的明星公立高中就讀的學生。至於所謂明星公
立高中的組成，至少以我過去在高雄就讀高雄中學的經
驗，在大高雄地區公立明星高中的組成不可否認的是大
多數同學的確是來自中產階級以上的，但是以我當時就
讀的班級至少有四分之一左右的同學（全班四十人中大
約有十人）是來自單親家庭、父母為藍領階級、甚至隔
代或是旁系血親教養的家庭等等。
而從未來的政策面來看，如原po所言，如此的作法
只會讓明星國中小的產生方式向上延伸到實施十二國教
之後的高中教育。也就是說，我所擔心的是，所謂有能
力在明星高中學區置產或寄托戶口等等的家庭從現在明
星國中小的學生組成看來往往是經濟地位較高者，儘管
不可否認的是現行基測的方式的確也參雜的經濟階級地
位繼承的關係，可是癥結點在於雖然除了以人民公社之
類極端而不可行的方式之外階級地位的繼承是不可能消
失的，然而我相信現行以基測測驗競爭讓學生以自身學
識能力爭取較多教育資源與較好的學習環境的方式，承
受家庭經濟地位的影響是遠小於使用學區劃分的方式。
簡而言之，我不認為以學區劃分的方式在合理的分
配教育資源的實務層面上是公平的。畢竟現存的現實就
是各地區的明星高中不全然是由家庭社經地位的子女組
成，當然明星國中小也會有出身社經地位較低的子女，
但是兩者的差別在於在明星高中中，家庭社經地位低的
子女在課業或是升學上的表現不見得遜於家庭經濟地位
較高者，然則在明星國中小中社經地位低的子弟鮮少在
課業上有相較於社經地位高者較好的表現，因此我覺得
將這個排擠效應向上帶到高中是相當不妥的。（當然所
謂這個差異化的課業表現需要大量的統計數據來證明，
這當然不是我短期內可以弄到的，但以我自身的成長經
驗所感受到的的確是如此）
而我也不認為讓明星高中與一般高中在課業表現上
的差距以現行的形式縮小是件好事；簡而言之，論及教
育資源以相對公平的方式合理化分配，我認為正確的方
式是彌補一般高中不足的地方，而不是消滅明星高中。
升學過程中的競爭的確不宜過當，但是這也是不可或缺
的，政府該做的不是消滅競爭與菁英的教育，而是應該
讓出身背景較差的學生能於公平的、甚至是相對優勢的
立足點與其他出身背景較佳的學生競爭，爭取接受較好
的菁英教育的機會；但是我們現在看到的卻是政府似乎
是企圖用高中學區化的方式，消滅掉這層升高中競爭關
係創造出大家都公平接受教育的假像，卻在現實上造成
有能力補習、有能力去貴族私校的學生在升大學的競爭
中相較於現行方式中其他的學生有更多更多資源可以使
用，換句話說這樣的政策反而會使得階級差異在升學的
過程中更加的放大。
現在的狀況下，家庭環境較差的學生，或許在國中
認真唸書就可以在競爭相對學測、指考不那麼激烈的基
測進到學費便宜的公立明星高中接受較好的教育以及同
儕環境，然後在升大學的過程中取得較好的文憑以及工
作能力，達成社會階級流動的目的；但是未來以學區決
定高中的方式，家境較差的學生無力負擔家教補習，更
不用說貴族私校，在齊頭式公立高中中不見得可以培養
出在遠較於升高中競爭來得激烈且困難升大學競爭中脫
穎而出的能力，因此最後藉由教育改善經濟環境的目的
也難以達成。
這樣變相使優勢家庭得利，堵塞階級流動的國民教
育真的是我們所要的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.243.2
※ imaydayaa123:轉錄至看板 dreamtracer 01/06 23:53
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.243.2
標題 Re: [教育] 12年國教 家長盼速立法源
時間 Thu Jan 6 23:54:53 2011
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Sitnalta 看板 #1D9U8Ox6 ]
作者: imaydayaa123 (菜餅蔥) 看板: Sitnalta
標題: Re: [教育] 12年國教 家長盼速立法源
時間: Thu Jan 6 23:39:02 2011
※ 引述《titan2007 (Titan)》之銘言：
: 目前就有你所謂不接受政府補助的貴族私校，例如：外僑學校。
: 像微閣這種等級的私校就算不拿政府補助也可以活得好好的。
: 政府本來不應該也不可能限制有能力的家長給予在下一代身上高於一般家庭的教育資源。
: 先說說不可能，就算政府禁止貴族私校，大家都讀公立學校或教育資源等於公立的私校，
: 有錢的家長還是會透過家教、補習等等手段給予小孩更多的教育資源，甚至不知道你有沒
: 有聽過有一個東東叫「在家自學」，不想讓子女跟一般小孩吃大鍋飯的的家長，大可選擇
: 不走學校教育。我們也應該要意識到，台灣目前的社會制度本身就不可能吃大鍋飯。
: 再說說為什麼不應該，民主社會本來不應該限制人民要怎麼花錢，這是基本自由。當然
: 如果要開徵「奢侈教育稅」，視程度是可以討論啦！我認為一個正義的政府有必要提供所
: 以人民都有一定的基本份額，但是你不能要求政府齊一式地限制所有人只能享用相同的份
: 額。我們可以討論12年國教所提供的教育資源有沒有達到我們心目中的基本份額，但那是
: 另一個問題。目前高中職教育最不公平的地方是，家庭社經地位高的小孩跑去讀公立明星
: 學校，而社經低的小孩卻要花兩倍以上的學費讀後段的私立學校，然後高中畢業欠一屁股
: 就學貸款。政府願意出錢讓大家都有基本的教育資源份額，我認為是相對正義的。
: 明星高中的問題，一定還會存在，即便台灣早已實施九年義務教育多年，明星國中，難道
: 不存在嗎？台北的中正、新竹的三民都是啊！不過我想還不置於要到明星學區置產，遷遷
: 戶口就可以做到的事，何必大費周章。但是可以想見的是，明星學校或許還會存在，但是
: 和一般高中之間的差距勢必不會像現在那麼大，這樣就算是一種進步了，不是嗎？
其實我不認為有必要去限制有能力的家長投注更多
資源在下一代的教育上，比如說薇閣或是康橋等等的。
同理當然也沒有必要去支持大鍋飯政策，基本上每個人
從上一代獲得的資源並不均等本來就是個事實，但是我
以為政府該做既不是以限制每個人可以獲得的教育來去
除這個先天資源不均等，但也不是用不切實際的方式企
圖將每一間學校拉到同一條水平線之上製造出公平競爭
的假像。
我對於目前的十二年國教採取的質疑態度是在於如
此的政策是否真的能夠達成教育帶來社會階級流動的目
的。
我也認為政府願意出錢讓大家都有基本的教育資源
分配是相對正義的，但是我不認為就高中方面論的話，
讀私立學校的全部，甚至大部分都是家庭社經地位較低
的學生，的確私立商職學校的學生大多是經濟相對弱勢
的一群（這有一部分的原因是私立商職多半提供了大量
的建教合作的誘因，當然這個建教合作中報酬關係是否
公平又是另一件事了）；然而以我高中在高雄唸，大學
在台北唸的這幾年，我看到私立高中學生大多數反而大
多數是家庭社經地位相對優勢，但是在現行制度下無法
進入所謂的明星公立高中就讀的學生。至於所謂明星公
立高中的組成，至少以我過去在高雄就讀高雄中學的經
驗，在大高雄地區公立明星高中的組成不可否認的是大
多數同學的確是來自中產階級以上的，但是以我當時就
讀的班級至少有四分之一左右的同學（全班四十人中大
約有十人）是來自單親家庭、父母為藍領階級、甚至隔
代或是旁系血親教養的家庭等等。
而從未來的政策面來看，如原po所言，如此的作法
只會讓明星國中小的產生方式向上延伸到實施十二國教
之後的高中教育。也就是說，我所擔心的是，所謂有能
力在明星高中學區置產或寄托戶口等等的家庭從現在明
星國中小的學生組成看來往往是經濟地位較高者，儘管
不可否認的是現行基測的方式的確也參雜的經濟階級地
位繼承的關係，可是癥結點在於雖然除了以人民公社之
類極端而不可行的方式之外階級地位的繼承是不可能消
失的，然而我相信現行以基測測驗競爭讓學生以自身學
識能力爭取較多教育資源與較好的學習環境的方式，承
受家庭經濟地位的影響是遠小於使用學區劃分的方式。
簡而言之，我不認為以學區劃分的方式在合理的分
配教育資源的實務層面上是公平的。畢竟現存的現實就
是各地區的明星高中不全然是由家庭社經地位的子女組
成，當然明星國中小也會有出身社經地位較低的子女，
但是兩者的差別在於在明星高中中，家庭社經地位低的
子女在課業或是升學上的表現不見得遜於家庭經濟地位
較高者，然則在明星國中小中社經地位低的子弟鮮少在
課業上有相較於社經地位高者較好的表現，因此我覺得
將這個排擠效應向上帶到高中是相當不妥的。（當然所
謂這個差異化的課業表現需要大量的統計數據來證明，
這當然不是我短期內可以弄到的，但以我自身的成長經
驗所感受到的的確是如此）
而我也不認為讓明星高中與一般高中在課業表現上
的差距以現行的形式縮小是件好事；簡而言之，論及教
育資源以相對公平的方式合理化分配，我認為正確的方
式是彌補一般高中不足的地方，而不是消滅明星高中。
升學過程中的競爭的確不宜過當，但是這也是不可或缺
的，政府該做的不是消滅競爭與菁英的教育，而是應該
讓出身背景較差的學生能於公平的、甚至是相對優勢的
立足點與其他出身背景較佳的學生競爭，爭取接受較好
的菁英教育的機會；但是我們現在看到的卻是政府似乎
是企圖用高中學區化的方式，消滅掉這層升高中競爭關
係創造出大家都公平接受教育的假像，卻在現實上造成
有能力補習、有能力去貴族私校的學生在升大學的競爭
中相較於現行方式中其他的學生有更多更多資源可以使
用，換句話說這樣的政策反而會使得階級差異在升學的
過程中更加的放大。
現在的狀況下，家庭環境較差的學生，或許在國中
認真唸書就可以在競爭相對學測、指考不那麼激烈的基
測進到學費便宜的公立明星高中接受較好的教育以及同
儕環境，然後在升大學的過程中取得較好的文憑以及工
作能力，達成社會階級流動的目的；但是未來以學區決
定高中的方式，家境較差的學生無力負擔家教補習，更
不用說貴族私校，在齊頭式公立高中中不見得可以培養
出在遠較於升高中競爭來得激烈且困難升大學競爭中脫
穎而出的能力，因此最後藉由教育改善經濟環境的目的
也難以達成。
這樣變相使優勢家庭得利，堵塞階級流動的國民教
育真的是我們所要的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.243.2
※ imaydayaa123:轉錄至看板 dreamtracer 01/06 23:53
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.243.2
2011年1月5日 星期三
兵變可能只是人鬼殊途的必然
作者 yclou (何妨淫蕩且徐行) 看板 AppendixC
標題 [轉錄] 兵變可能只是人鬼殊途的必然
時間 Mon Nov 22 17:37:01 2010
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 speci-edu 看板 #1CwJFuGI ]
作者: CoolTwo (萬華陳罐西) 站內: Boy-Girl
─────────────────────────────────────
當兵準則一：別人遇到困難肯定是別人能力不足，
不然怪我囉？既然不用怪我，那所以肯定是你錯嘛！
對正在當兵的人而言，這邏輯是非常合理的。
當兵準則二：只有自己最操，其他人都過太爽。
當兵準則三：承二，既然自己最操，所以如果有人跟自己抱怨他很操
一定要鬥他！鬥到他垮，鬥到他臭，鬥到他心甘情願說自己爽
至少也要對方說沒有自己操，如此才能心滿意足回家，早上起來又是新一天
一般當兵的男生都會比較極端
你去軍人跟退伍軍人最多的那個版看就知道了
標題 [轉錄] 兵變可能只是人鬼殊途的必然
時間 Mon Nov 22 17:37:01 2010
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 speci-edu 看板 #1CwJFuGI ]
作者: CoolTwo (萬華陳罐西) 站內: Boy-Girl
─────────────────────────────────────
當兵準則一：別人遇到困難肯定是別人能力不足，
不然怪我囉？既然不用怪我，那所以肯定是你錯嘛！
對正在當兵的人而言，這邏輯是非常合理的。
當兵準則二：只有自己最操，其他人都過太爽。
當兵準則三：承二，既然自己最操，所以如果有人跟自己抱怨他很操
一定要鬥他！鬥到他垮，鬥到他臭，鬥到他心甘情願說自己爽
至少也要對方說沒有自己操，如此才能心滿意足回家，早上起來又是新一天
一般當兵的男生都會比較極端
你去軍人跟退伍軍人最多的那個版看就知道了
訂閱：
文章 (Atom)