作者 ZMittermeyer (我是善良老百姓) 看板 Gossiping 標題 Re: [爆卦] 各家報紙的內容 時間 Fri Jan 7 14:57:36 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《abduraff (aa)》之銘言： : 剛剛稍微上網看了一下各家報紙的新聞,發現對於18趴的報導 : 差很多,聯合跟中時就不用說了,當然沒什麼報,就算有報也把責任 : 推給民進黨! 倒是頻果,我蠻意外滴,竟然一篇都沒有?而且已經連續 : 好幾天都這樣了! 下面的連結是今天的新聞,前幾天的新聞也可以看的到! : http://tw.nextmedia.com/applenews/old/type/old/issueid/20110107 : 想不到蘋果已經墮落到跟聯合中時一樣的等級了! 雖然我早就知道頻果偏藍, : 不過在五都選前,頻果對台北市政府的監督好像還蠻嚴的,當時有些人就說 : 是因為台北市政府得罪頻果才會被藉機修理,現在看來果然是真的了! : 看來台灣的報紙真的是非藍即綠了!以後要多看幾份報紙了! 多看幾份報紙也沒有用 因為每一家報紙都一樣爛 你跑去看電視和看網路也是同理 很多人說台灣太民主太自由 事實上台灣的民主化程度相當低 在經濟學人以五大範躊60項指標為主的評比之中 完全不與先進國同列 只屬於「初步民主」而非「成熟民主」的階段 今年僅排名第36名 而且連續兩年下滑 和絕大多數人的印象相反 台灣人在評比之中屬於非常不熱衷政治的類型 你以為這個國家很熱衷政治? 相反 這個國家只熱衷於投票與八卦動員 絕大多數人對於參與政治毫無興趣 代議政治幾乎失能 你對於現狀不滿 從來不曾施壓你所屬選區的議員民代 而只是將精力發洩於無意義之處 99.98%的市民一生從來不會去看一眼自己所屬縣市的預算 超過八成的里民不會和里長溝通家附近的具體施政 在這個都市化程度極高的國家 公眾議題全部依賴媒體渠道 但今天正是由於這個原因 台灣面臨了相當嚴重的民主危機 台灣的第四權已經崩毀 資訊極度不對稱 置入性行銷和各家立場偏頗的結果 不僅新聞已經沒有任何權威可言 更直接對民主化的危機是朝野政黨已經熟稔如何炒作新聞來營造輿論 例如今天通過了取消軍教免稅草案 其實記者圈內早就知道 這是好幾週前就已經訂好的連續技巧 在通過18%之後立刻通過這項條例來洗版面 而這些條例當然是在選後通過 等到下次選舉時新聞絕不可能有版面 就會被忘得一乾二淨 仍記得很多曾經吵鬧一時的議題嗎?毒奶 美牛 風災 二代健保 這些事影響了你五都與議員投票有1%嗎? 甚至你有想起過一次嗎? 一次就好 當然沒有 因為你只有媒體有報 才會記得議題 甚至你現在的不公情緒也是計算好的 讓你現在快點不爽一下 盡量憤怒吧 但是人的情緒是會疲乏的 到了真正重要的時刻 就雲淡風輕了 在民進黨時代 我們對於政府的失能感到相當大的危機與焦慮 但政黨輪替後面臨著更嚴重的問題 國民黨政府屬於只做不說的類型 真正重要的事都被輕描淡寫的偷渡 重要的事不是不講 就是在無關痛癢的時機放出來疏壓 再不然就是開除幾個不重要的官 例如哪裡的上將來搏得廉政美名 實際上這對體制與文化的改變幾無意義可言 而反對黨的監督也流於搏取個人名聲較快與選舉利益較大的類型 對於花博與貓纜這種可以直接攻擊到首長的事務 也就是攻擊立即有效的事極其熱衷 事實上我們以對於國家造成的影響來看 花博總經費0.03百億美元 只佔國家GDP總量713700百億美元的..小數點以下不知幾位 而許多非常重要的事務 例如法政弊端 公務人員考績弊端 預算法弊端 軍政弊端 這些事情與公眾議題 不僅需要相當艱難的推動 打出來了也不知道怎麼換成選票 所以反對黨也不會去關心 你以為你整天關心花博就是在監督政府？那事實上只是非常無關痛癢的小事 那對台灣的前途而言比雲淡風輕還風輕 和花博的花香一樣淡 當然不是不用監督 但是公眾議題全部都是速食化 攻擊人物非攻擊制度 就很嚴重 政府和反對黨都變成如此失職 和媒體第四權的崩壞脫不了關係 因為要演戲才有人看 要熱鬧要戲劇化才是公共議題 所以不管你怎麼監督 也只是媒體餵給你的而已 台灣早已喪失批判能力 所謂的批判能力 是要自主的發掘問題 隨波逐流的跟罵只是湊熱鬧而已 人民並不是笨蛋 也是有不少有識之士早就發覺了這種現象 但是在大環境的無力之下 許多人開始麻木 這是更嚴重的腐蝕性問題 在ptt與各種社會發聲管道 在5~6年前非常重視媒體亂象的問題 媒亂版充滿著愛國憤青 其實能夠憤怒還是一種好事 至少有天真的理想性 但如今ptt的媒亂版常駐人數是1人 所有人已經開始麻木 麻木媒亂 麻木不景氣 麻木社會問題 麻木等於放棄 社會出現麻木的現象 是極其危險的民主化危機 因為等於我們國家不僅沒有創造力 連批判力都將喪失殆盡 這種精神層面的化石化會讓國家軟實力逐漸崩毀 大家 自由很難 民主很珍貴 亡國很簡單 你爺爺那一代都亡過國 廣義而言香港10年前才亡國 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.227.149
2011年1月7日 星期五
民主 代議政治
2010年12月24日 星期五
被遺忘的高雄
作者: ZZZZZZZZZ9 (Z9)
標題: [轉錄]Re: [爆卦] 紅姨剛又爆走了
時間: Tue Dec 21 22:06:00 2010
作者: cgi0911 (勝者的迷思) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────
其實要求台北跟其它縣市「齊頭式平等」當然是不實際的
但是，照理說政府不是企業
應該承擔的是資源重分配、區域平衡、長期國土規劃
而不是只顧投資報酬率（精確一點說，是短期投報，最好是今天砸錢明天就回收）
政府也不是黑道，照理說應該依照公平正義的原則來對待每一個國民
而不是不顧平衡與公義，無理懲罰地方縣市
然而馬英九政府一直都反其道而行，既像唯利是圖的企業，又像不講正義的黑道
我是高雄人，長時間關注高雄的市政新聞
現在的中央政府讓我覺得，高雄才是有「原罪」
許多懲罰性的政策都來得莫名其妙
而台北卻處處被中央政府、媒體輿論所優待
長此以往，高雄人的心結絕無被解開的一日
以下就舉幾個例子吧！
1.世運，無論在志工訓練、硬體設備、賽事宣傳、後勤服務與國際化程度
都遠勝於同期的聽運，然而，事後被媒體大加撻伐的反而是世運
世運主場館設計優良、具綠建築概念、是備受國際矚目的案例
卻因為國民黨主導的立法院凍結預算，而差點無法如期落成
而在爭取亞運的方面，高雄現有的體育設施遠優於台北
食宿設施、基礎交通建設尚相去不遠，且有爭辦2002亞運的經驗
可是卻被體委會惡意忽略，決定推出台北市來爭辦2019年亞運
雖然迫於政治情勢與競爭對手的條件，高雄並沒有取得2019亞運主辦權的必勝把握
但體委會這樣的決定，實質上是在國內的層級
就無理否定高雄長期在體育方面的耕耘
2.健保費方面，高雄擬定了完善的還款計畫，並落實執行
台北違法抗繳，但是最後拿到高額補助的卻是公然違法的台北
高雄卻「懲罰性」地拿到了不成比例的補助款
這樣的安排，與其說是在幫忙高雄，更像是在羞辱高雄
3.高雄作為台灣最優良天然港口、亦為目前吞吐量最大之港口
理應獲得大量的投資，促使其規模擴大，且機能現代化
馬英九政府在選前信誓旦旦要發展高雄港，選後卻從未積極提出相關規劃
甚至連在野黨團主動提出的「雙港條例」都遭杯葛
這是因為政府投入港埠建設的經費不夠嗎？事實不然
因為中央政府正在投入大筆資金、違反自然法則
來建設自然條件、腹地條件都不如高雄的台北港與台中港
然後再用龐大的人力物力，來維護這些不符合自然法則的港口？
另外，完全由中央政府主導的航權談判，更是惡意獨漏高雄港、高雄機場
作為台灣第一大港、第二大國際機場（且具城市型機場的位置優勢）
所分配到的直航航班、旅客人數，完全不成比例
4.若採用與台北捷運相同的會計計算方式，高雄捷運幾乎是打平甚至賺錢的
若採用與高雄捷運相同的計算方式，台北捷運的虧損比高雄捷運更嚴重
為什麼靠著制度漏洞來營造獲利表相的台北捷運
反而可以理直氣壯地批判高雄捷運的虧損？
更何況公共運輸建設的本質即是以虧損來換取城市交通暢通與環保
台北捷運營造出賺錢的假象，難道能夠當做一種常態嗎？
高雄捷運弊案至今已獲判無罪，且營運過程中無重大公安事故
台北卻從捷運一期路網開始，就已籠罩在涉弊，與嚴重公安缺陷的陰影之下
何以高雄捷運卻得不到應有的肯定？
高雄的財政規模不如台北，理應獲得中央政府投資，將捷運路網擴大以收運量
為什麼中央要優先補助財政優渥的台北？前幾天更有交通部官員宣示
五都的交通建設，要以台北為最優先
這豈不是讓其它為了更好的建設機會而爭取升格的縣市，感到深深地被欺騙？
高雄捷運還在初期擴張的階段，營運上不免有困難
中央透過經濟部與中鋼公司，握有高雄捷運經營層的人事權
理應遴選最具有能力，有誠意與地方溝通，且對經營具有熱情的賢達人士
但馬英九政府只知人事酬庸，所指派的經營階層不但經營毫無熱情
還在媒體上公然出言批判自己的公司，頂撞市府，不知是何居心？
這讓我在想，高雄一直在做正確的事，但是中央又怎麼看待高雄？
※ 引述《january20 (一月廿日)》之銘言：
: 原文恕刪
: 整件事我最搞不懂的是，國民黨/台北市政府不繳健保費
: 要檢討就去檢討國民黨/台北市政府，干台北市民屁事。
: 但每次在八卦版看到的都是，鄉民圍剿台北市民，
: 彷彿大財團/政客得利，就等同於台北人得利一樣。
: 我想問一下，請問花博辦了，台北人得到些什麼好處？假日踏青的地方？
: >我假日只會宅在家或是宅在球場，給我錢比較實在。
: 台北市建保費不繳，難道台北市民就不用繳健保費？
: >哪有這種好事。
: - -
: 我是個土生土長的台北人，卻常常聽到別人說：「你很不像台北人。」
: 這就代表了台灣各地的人對「台北」有一定程度的刻板印象，
: 甚至可以說是一種幻想。
: 在台北這麼久，
: 那種藍營鐵票的天龍人的確也是存在的，這好像是廢話。
: 除了既得利益者外(軍公教)，
: 很多都是一般小資產階級的程度，只不過認為自己很「文明」，
: 所以會喜歡馬英九這類型也是沒辦法，剛好而已。
: 但台北還有很多非天龍人，包括綠的/中立的/外地的
: 這些中立選民雖然不少 --- 但好騙，所以容易被媒體洗腦。(比方文西的節目)
: 要不是從小到大都在台北生活，生活圈/人際關係都在這個地方。
: 不然我也很想住中南部啊(我比較想住台南)，
: 台北物價這麼高，花在吃跟住就沒了，
: 一般人根本是月光族，薪水領到就花完，存錢根本不太可能。
: 台北比其他縣市好的頂多是治安跟大眾運輸吧！以及無數的小七。
: 每次看到大家攻擊台北人，
: 只看到一種自卑心理...
: ...還有見不得別人好的酸葡萄心態(而且台北人未必過得更好)。
: 我做好被噓的準備了Q_Q。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢
ＤＥＵＴＳＣＨＬＡＮＤ ★◢█
by cgi0911 ★◢█◢
The Order of Black and White ★◢█◢█
The Glory of Three Stars ◢█◢█◢
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ◢█◢█◢█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.238.147.111
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 114.45.184.143
2010年11月27日 星期六
訂閱：
文章 (Atom)