顯示具有 社會 政治 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 社會 政治 標籤的文章。 顯示所有文章

2012年5月8日 星期二

美牛 瘦肉精 狂牛症

作者  wahaha99 (此方不可長)                                  看板  Gossiping
 標題  Re: [問卦] TVBS 討論瘦肉精
 時間  Sat Mar  3 01:28:46 2012
───────────────────────────────────────
 
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言:
: 因為現在出現一種氛圍:含瘦肉精牛肉=有毒牛肉
: 更奇怪的是,美國施壓要我們開放的是牛肉,然後一大堆的豬農反對。
: 豬和牛又不一樣,豬農是在跳什麼?看不懂。
 
既然美國牛能開放瘦肉精, 那豬呢?
 
: 現在國民黨政府似乎朝向開放美牛進口的原因在於:我們想要和美國談TIFA,甚至是TPP。
: 如果沒有要和美國經貿合作,當然就不會開放,連討論都不用討論。
: 這是個條件交換,我們開放美國含瘦肉精牛肉進口,美國願意和我方談TIFA。
: 我們不要瘦肉精牛,同時也不要TIFA。除非我方能提出更好的交換條件。
: 結論是...我們要不要TIFA? 要不要TPP?
 
命都不要了, 要TIFA跟TPP幹麻?
 
不過我倒不是說瘦肉精, 我說真的, 那個什麼克什麼來的殘留幾個ppb吃不死人的,
你每天呼吸進去的VCOs可能還比較毒。
 
我說的是變性普利昂蛋白, 導致狂牛症的玩意。
根本沒有幾個人知道這東西有多恐怖。
 
.它在人體內會自我複製, 直到人掛了為止, 沒有藥醫, 潛伏期七年起算,
  你根本無從追究起, 甚至很多科學家懷疑, 很多阿茲海默症其實是感染到
  這種蛋白。
 
.接觸到這種蛋白, 很難清除, 你也無法得知他是否已被清除:
 
  一般烹調與消毒程序完全無用, 包括鹽酸, 漂白水, 酒精, 福馬林,
  這玩意耐的住600度的高溫, 與 pH14 的極強鹼。埋在地下三年仍然有活性。
 
  一但手術器皿被污染, 就會引發嚴重的連鎖感染。甚至不知道他會如何在
  環境中與食物鍊中累積。
 
.目前仍然沒有辦法快速篩檢出, 所以目前只依靠一個很簡略的辦法, 就是
  屠宰被認為蛋白感染尚在部分區域進行的小牛, 然後避開食用那些部位。
  (眼, 腦, 迴腸等等)
 
  問題是沒人能保證屠宰的過程中不會發生污染; 也有報告顯示發病進程
  可能比目前設計的屠宰時程更快。
 
.美國商人的企業道德紀錄, 其實一直都很糟, 包括某壟斷農業市場的大型公司;
  在世界各地開血汗工廠的球鞋公司; 利用黑道與賄酪搶走第三世界國家水源的
  飲料公司; 賣武器給交戰雙方的軍火公司; 不勝枚舉......
 
  你也許覺得美國人吃這麼多牛肉都不怕, 爲什麼台灣人要怕? 因為你是台灣人,
  如果你在美國吃牛肉得到狂牛病, 也許打個官司可以讓你八代子孫都吃不完,
  你就安心的去吧; 在台灣呢? 告美國嗎? 你說呢?
 
 
 
我是很想問, 比瘦肉精恐怖一兆倍的狂牛症普利昂蛋白都沒在怕,
怕個瘦肉精的八卦是什麼。
 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.133
→ ppppeople:就沒事情做炒一下阿                                    03/03 01:29
→ syura945:因為台灣專家說狂牛症比墜機機率還低                     03/03 01:30
噓 takuminauki:這關命什麼事情...                                   03/03 01:30
馬吧 你打錯了吧
→ takuminauki:如果你怕狂牛政 那扁時代就開罵了...                  03/03 01:31
我當時沒研究清楚 是現在才知道
不過開放美牛這件事 我現在也沒怪馬啊
我只是說 現在才在爭瘦肉精 很奇怪啊
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:33)
推 gbasp:阿 扁 下 台                                               03/03 01:31
→ birdy590:狂牛症和瘦肉精不太相同, 瘦肉精一開放就是無所不在       03/03 01:31
→ takuminauki:如果連狂牛症都關乎命 那也不要出門了 車禍機率更高    03/03 01:31
狂牛症不關乎性命? 那關乎什麼?
你別忘了有科學家指出, 很多阿茲海默症其實可能就是被感染,
只是因為年事已高, 當成阿茲海默症處理, 死後自然也不會去做這種解剖化驗
→ birdy590:美國在上個世紀才出過類似的包, 沒想到這麼快就忘了       03/03 01:32
→ birdy590:如何能確定安全? 起碼美國人自己先吃上三五十年沒事再說   03/03 01:32
推 clkdtm32:該不會有人以為反瘦肉精是在反馬政府吧...                03/03 01:33
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:36)
推 takuminauki:環境問題不能無限上綱 因為這成本絕對你不承受         03/03 01:35
→ takuminauki:你不要經濟 我還要 你可以去東部種田                  03/03 01:35
經濟什麼東西? 拿命換? 拿土地換?
如果你不了解變性普利昂蛋白有多恐怖, 我們現行的醫療系統對於這種物質
有多麼缺乏防備與無助, 你再來喊你的經濟無上論如何?
推 umi74:名字看起來恐怖阿 不然勒                                   03/03 01:35
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:37)
→ umi74:台灣豬農害怕生計不保所以要誓死捍衛台灣人的健康            03/03 01:36
→ takuminauki:狂牛症可怕 那石化不更可怕? 扯一堆就扯不完了...      03/03 01:37
石化絕對沒有這個可怕。除非你說的石化是指60年代拿多氯聯苯加菜的石化,
不過那個時代已經過去了。
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:38)
→ takuminauki:環境問題不能無限上綱...                             03/03 01:37
我再說一次, 去了解變性普利昂蛋白的恐怖之處,
因為現行的醫療所有消毒策略都無效, 而且感染變性蛋白的篩檢也非標準程序,
(實務上目前要做活體篩檢還有許多困難)
所以一但有人感染, 並且接受過侵入性醫療(好比手術),
很可能下場就是一大堆人跟著感染!
推 k145:笑死人  美國有說瘦肉精牛進來TIFA一定過?某T腦補也太嚴重...  03/03 01:38
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:40)
推 takuminauki:石化不可怕? 科科都有學者說會奪命耶 還破壞生態耶     03/03 01:40
所以我打的你看完了沒有? 去了解了沒有?
推 tim855042:環境問題不能無限上崗經濟問題就能無限上綱喔^.<         03/03 01:40
噓 dagayealo:我看只有你最近才搞清楚狂牛症吧...說話真大聲           03/03 01:40
那你搞清楚了沒有?
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:41)
→ takuminauki:從經濟思考 就是成本阿 哪邊成本較高? 很簡單吧        03/03 01:41
→ tim855042:所以某馬之前要蓋石化 現在他要開放美牛喔^.<            03/03 01:41
推 gogodddd:矮油 ta的意思就是台灣人死不完啦 你就讓他講嘛!講完了    03/03 01:41
→ takuminauki:石化是某蔡某蘇推的優... 跟馬無關耶                  03/03 01:41
→ gogodddd:他就不會跳痛啦 多好阿 對不對                           03/03 01:42
→ biostar:上次跟kkman321打賭說有ECFA就有FTA的那傢伙已經被迫廢ID   03/03 01:42
→ takuminauki:環境無限上綱 那大家就種田了拉 你先去種再來說說嘴    03/03 01:42
有人形容這種變性蛋白, 叫做 "人類最後的天遣", 不是沒有道理的。
自從英國發生狂牛症傳人後, 英國人只能接受國外進口的血液製劑,
因為不再有安全的產品。
 
如果你只想找人戰, 跳針說廢話, 曝露你的無知, 那就請自便
→ tim855042:啊他現在反 現在是馬要蓋 只是因為選舉不蓋^.<           03/03 01:42
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:44)
推 pusufu:大家都是要錢不要命                                       03/03 01:42
→ dagayealo:很想再噓..你讓我想到一個好像自以為別人都是笨蛋的長官  03/03 01:43
→ luckystrike5:哈一堆白癡不看公視 種田一樣會被這種蛋白質汙染      03/03 01:43
→ birdy590:狂牛症的傳播畢竟沒有這個容易 用藥一開放是整體性淪陷    03/03 01:43
噓 lpboyboy:不吃瘦肉精美牛  就是沒TIFA    美國早嗆明了             03/03 01:43
那你就吃啊
→ basketkdash:殺不死 治不好 驗不出的東西 腦子沒了錢再多有屁用     03/03 01:43
→ biostar:這次又出現吃瘦肉精換TIFA、TPP?美國何時承諾過了?=.=a   03/03 01:43
→ birdy590:這在美國是有前例的, 集體訴訟? 官司打贏了也是輸了       03/03 01:43
→ dagayealo:聽了什麼東西,就用一種好像只有自己最聰明才知道的口氣   03/03 01:43
所以如果你知道什麼更正確的你說嘛。
推 Wii:瘦肉精目前是不知道在人體內會累積多少 排除多少 影響多少      03/03 01:43
→ luckystrike5:土壤 水源 到處都是 做神仙才免疫吧                  03/03 01:44
→ biostar:LP男男的消息來源?信口胡謅?                            03/03 01:44
推 ispy03532003:那就請懶覺男孩替全台灣人把瘦肉精美牛都吃光         03/03 01:44
推 k145:我問的是進了瘦肉美牛一定遷TIFA?鍵盤自由人眼睛有問題...     03/03 01:44
→ RichWomen:  如果可以換FTA,那馬英九簽軍令狀吧,沒換到就下台     03/03 01:44
→ RichWomen:                                                      03/03 01:44
※ 編輯: wahaha99        來自: 122.116.38.133       (03/03 01:46)
→ luckystrike5:FTA有主權問題一堆腦補 台美永遠不會有制度化的雙邊   03/03 01:45
→ birdy590:上個世紀美國人用了三十幾年的己烯雌酚才發現有問題       03/03 01:45
→ luckystrike5:除非中美開幹                                       03/03 01:45
→ RichWomen: 不敢拿人頭擔保,那就乖乖去旁邊玩沙吧  別自取其辱了   03/03 01:45
→ birdy590:現在的瘦肉精是實驗多久? 美國人自己要再實驗一次沒關係   03/03 01:46
→ luckystrike5:現在就是用這種強姦的方式測試台灣底線               03/03 01:46
→ WINDHEAD:美國阿茲海默症已是十大死因第二名了                     03/03 01:46
→ birdy590:我們就算要吃 起碼等上三五十年確定一個世代都沒事再說    03/03 01:46
推 lpboyboy:韓國也是進完美牛   才有FTA    台灣人看要不要換阿       03/03 01:46
推 takuminauki:XDD 照你這種標準 那真的什麼產業都不用搞了           03/03 01:46
→ luckystrike5:這是嗆明台灣這條狗目前鍊子還是在老美手上           03/03 01:46
推 tim855042:某人欠的選舉債 為啥要臺灣人民健康還                   03/03 01:46
→ takuminauki:全世界吃美牛的國家有多少? 他們也都無知 科科別笑死   03/03 01:46
→ birdy590:上個世紀被當作靈丹妙藥宣傳, 最後變成災難的還不夠多嗎?  03/03 01:47

2012年4月28日 星期六

教育部

2012-04-25
弱勢學生補助喊停 綠批馬政府「沒良心夭壽骨」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20120425/119978
幹事長潘孟安痛批,馬政府1年花10億廣設游泳池,但區區1.7億補助卻如此苛刻...

2010-01-23
南部缺水!學校缺錢!教部砸120億 全國蓋泳池
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/23/today-t1.htm
教育部預計以每年十億預算,推動長達十二年的「泳起來專案」...

2009-06-17
教部砸12億 要讓台灣有品
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-14894
】教育部租下一列電車,宣告將投入2年12億元推動「品德、品質、品味」的台灣有品運動...

2012年3月11日 星期日

2010-03-11

[開箱] 核廢料之奇幻旅程與蘭嶼輻射外洩始末
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=39253

Google+
Briian Tsai
原來受害者必須等政府核准之後,才可以在網路上抗議、說明受害的事實與心情....
才幾年而已台灣已經變成這樣了,而且大家似乎也一點都不在意的樣子
https://lh3.googleusercontent.com/-TCo8EJwy7j0/T04yaWh_P4I/AAAAAAAATaQ/TGTdG9n90wI/s444/22-05-30.png

銀傑士塔威  -  全台灣媒體只有公視有報, 就算是號稱無所不爆的水果日報也沒爆, 你看水果每天房產廣告有多少, 誰叫你要檔人財路, 沒辦法...

奶粉
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=376903935662228&set=p.376903935662228&type=1&theater

安全帽
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=328228047227409&set=p.328228047227409&type=1&theater

安眠藥殺人事件:台灣醫療新聞集體淪陷的故事
https://www.facebook.com/note.php?note_id=382891328405005

貨櫃車在高速公路上衝向對向車道!!
http://www.youtube.com/watch?v=XuqipXlwdJA

2012年3月9日 星期五

2012年3月8日 星期四

Fw: [新聞] 當年禁瘦肉精 蘇嘉全:不畏美施壓

作者: ZZZZZZZZZ9 (Z9)標題: Fw: [新聞] 當年禁瘦肉精 蘇嘉全:不畏美施壓
時間: Wed Feb 22 22:21:39 2012

作者: bg00004 (絕緣體) 看板: Gossiping
─────────────────────────────────────

平衡一下...不過是歷史輪迴罷了!我們都在重新的經歷歷史...


2007/09/14 聯合報
首度表態》蘇嘉全:禁瘦肉精沒道理
http://www.coolloud.org.tw/node/8627



2007/08/21 中央社
瘦肉精擬解禁爭議 張俊雄:未預設立場

http://www.coolloud.org.tw/node/7329


2007/08/20 中時電子報
瘦肉精豬開放進口?馬英九:完全無法認同

http://www.coolloud.org.tw/node/7252

2007/08/20 中時電子報
台灣人命,豬牛不如?
http://www.coolloud.org.tw/node/7268

2007/08/20 中廣新聞
憂心衝選情 綠委連署要政院禁瘦肉精

http://www.coolloud.org.tw/node/7264


2007/08/20 中時電子報
瘦肉精開放一國兩制 朝野砲轟
http://www.coolloud.org.tw/node/7262

2007/08/18 聯合報
政院搬WTO護瘦肉精 陳武雄:笑話

http://www.coolloud.org.tw/node/7248

2007/08/16 中廣新聞
瘦肉精將開放 在野立委:凍結預算全面反制

http://www.coolloud.org.tw/node/7040


2007/08/15 中國時報
衛生署:吃了沒問題 瘦肉精解禁 所有動物都可用

http://www.coolloud.org.tw/node/6932




有沒有!!

很熟悉的狀況????

只是現在人物政黨換人罷了.....

不過有個相同的點..好像朝野都反對?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.0.199


※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
※ 轉錄者: ZZZZZZZZZ9 (118.168.65.70), 時間: 02/22/2012 22:21:39

2012年1月7日 星期六

《不能戳的秘密》

《不能戳的秘密》完整版
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jcs7hA5iwZE
最新《不能戳的秘密》之病毒失蹤事件簿
http://www.youtube.com/watch?v=GnuO38t2PxE&feature=share


節錄一段評論

http://es871402.pixnet.net/blog/post/34422511-%5B%E6%96%B0%E8%81%9E%5D%E4%B8%8D%E8%83%BD%E6%88%B3%E7%9A%84%E7%A7%98%E5%AF%86%EF%BC%8C%E5%B7%B2%E7%B6%93%E6%88%B3%E7%A0%B4%E4%BA%86
表面上,它講得是一個台灣禽流感疫情已在地化而官僚體系隱匿不報的實情 ; 仔細看,它講得是失能的官學體系,弱勢的農民,難以挽回的經濟,台灣在國際地位上的難題。

2012年1月3日 星期二

戳破《今周刊》的十大謊言

戳破《今周刊》的十大謊言

http://www.wretch.cc/blog/a936957/34860851
http://www.wretch.cc/blog/a936957/34861191

近期《今周刊》刊登「每年暴賺兩千億,揭開央行賺錢神話」一文,內容充斥著子虛烏有的謊言,本文的目的是揭發《今周刊》不實報導的真面目,讓各位瞭解這本雜誌如何操弄數據、顛倒是非,總是先下結論再回頭找對自己的論點有利的數據,或是斷章取義片面解讀...

2012年1月1日 星期日

央行每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

http://news.cnyes.com/content/20111228/ke125kru89wwb.shtml
〈今周刊〉每年暴賺2000億 揭開央行賺錢神話

鉅亨網新聞中心 (來源:今周刊) 2011-12-28  18:10


每年暴賺2000億 台灣人付出慘重代價

「一個國家的歲入,有一○%以上仰賴中央銀行,這是一個問題,你同不同意?」二○一
一年十一月二日上午,立法院財政委員會正在開會審理二○一二年度的中央銀行預算案,
詢答時間,立法委員賴士葆對央行總裁彭淮南提出質詢。

「一千八百億二二一三萬元」,在中央銀行的預算報告書上,寫著這樣一個數字。連續第
四年,央行決定以一千八百億元作為來年上繳國庫的目標金額。對比中央政府一二年度歲
入預算一.七三兆元,央行一千八百億元的繳庫目標,的確超過政府歲入的一○%。

彭淮南答:「我非常同意。去年度(央行繳庫金額占政府歲入)是一二%,美國只有二%,
日本和韓國只有○.一四%和○.一五%。」


■央行有多會賺錢?

每小時進帳二千八百萬  獲利全台居冠

這是一段沒有受到太多關注的詢答內容,立委提問、總裁認同,沒有激辯的火花,也沒有
具體結論。

然而,短短數句質詢,其實宛如一條索引,如果向上深究,你會看到一些突兀的怪象與矛
盾,而當你串聯起這些怪象,拆解其中原由,會赫然驚覺,許多長期存在於台灣的經濟與
民生問題,原來都能在這段質詢當中找到症結所在。

原來,當一個國家的中央銀行以賺錢為首要任務時,從人民切身的財富、金融業與整體內
需產業的發展、國家的財務風險與政策空間,都將逐漸受到負面衝擊。中央銀行每年一千
八百億元的繳庫預算,宛如一道魔咒,看似無形,卻正以綿密不絕的後勁,鋪天蓋地扭曲
著台灣的民生經濟。

就在賴士葆提出質詢的短短十分鐘左右時間,位於台北市羅斯福路的中央銀行,大約又賺
進了四六○萬元……。

從○六至一○年,中央銀行每一年的盈餘都在二千二百億元以上,五年總計獲利達到一.
二二兆元。以一年三六五天、一天二十四小時來計算,央行賺錢的平均「時速」,高達二
千八百萬元。

於是,中央銀行成了全台灣最會賺錢的公營事業。

以一○年資料來看,所有公營事業的繳庫總額為二二四六億元,而央行一家即占八成以上
。排名第二的是土地銀行,其七十五億元的繳庫金額,是央行一千八百億元的二十四分之
一。中央銀行賺錢、繳庫的能力,在所有國營事業當中,顯得誇張而畸形。

不只是公營事業,央行恐怕也是台灣所有公民營企業的獲利之王。

一○年,央行盈餘達到二二五一億元,當年度的台灣百大企業獲利冠軍是台積電,全年稅
後盈餘也不過是一六一六億元;如果用「股東權益報酬率」的概念來看,計算稅後純益與
淨值之間的比率關係,那麼,過去五年央行的平均每年股東權益報酬率為二一%,與台積
電的二三%水準相比,彭總裁創造利潤的能力,絕對不比台積電董事長張忠謀遜色。


■央行應以盈利為目的?

公營事業獲利  等同於對人民課稅

除此之外,台灣的中央銀行,應該是全世界最受財政部依賴的中央銀行。

過去九年,無論國內或國外的景氣榮枯、經濟循環,央行繳庫金額占國家歲入有五年超過
八%,而每年至少都在七%以上,對於國庫的貢獻度,遠遠高於美國聯準會或是韓國、新
加坡等國家的中央銀行。彭淮南在立院答詢時,僅僅談到去年度的國際比較數字,似乎還
嫌保守客氣了些。

一連串的數字說明,在彭淮南總裁的率領之下,中央銀行簡直比全台灣的所有營利事業更
懂得「營利之道」。

「這就是最奇怪的地方,……。」談到央行新年度的繳庫預算時,台大經濟系前教授林向
愷忍不住說:「大家好像都忘了,央行不是營利事業,它是一個享有獨占優勢的公營事業
,更是一個政策機關。」

獨占優勢,就是「能夠決定價格」的優勢。林向愷認為,就像台電能夠決定電價、中油能
夠決定油價,央行在某些領域,也有一定程度的定價能力,要不要賺錢、能不能賺錢,就
看這些事業的經營者能不能動用他的定價能力,敢不敢調價,讓全體國民用更高的價格買
單。

「所以有人說,公營事業的獲利,其實形同對人民課稅!」林向愷說,台電、中油即使面
臨虧損壓力、即使擁有調整價格的能力,但它不能也不敢為了創造獲利而調高價格,「油
電價格一漲,人民的感受很直接。」他接著說:「央行調價,雖然民眾的直接感受不強,
但卻會造成溫水煮青蛙一般的長期衝擊。」


■央行如何增加收入?

盡可能累積外匯存底  增加利息收入

分析一九九三年以來中油、台電、央行等三大公營事業的歷年盈餘及繳庫金額,一開始,
三大事業表現相當,但在彭淮南就任央行總裁的一九九八年之後,央行獲利狀況一飛沖天
,快速拉開與中油、台電的差距。

而在林向愷的解讀中,中央銀行十餘年來「超級營利事業化」的獲利表現,其實正是台灣
目前許多問題的根本原因之一。

關鍵,就在於「價格決定」。

台電的產品是「電」、中油的產品是「油」,中央銀行的「產品」,則是「新台幣」。這
個具有獨占地位的公營事業,某種程度,也具有決定新台幣價格的能力。而所謂新台幣的
「價格」,對內,是利率;對外,是匯率。

翻開中央銀行的損益表,曾經擔任央行副總裁的金融研訓院董事長許嘉棟,開始拆解央行
的獲利模式。

「很明顯,中央銀行最重要的收入來源是『利息收入』,這部分主要來自外匯存底投資國
外資產的收益。影響收益的關鍵,包括外匯存底的總量,以及國外資產的收益率,而收益
率又與國外利率的高低息息相關。」

據央行一○年損益表,「利息收入」達到四二八六億元,大約是總收入四六五七億元的九
二%。


■央行如何減少支出?

壓低利率、阻升新台幣匯率

「在支出部分,過去主要是『利息費用』,其中多數來自央行發行定存單的利息支出,這
是央行利用定存單從市場收回資金所須支付的成本。」許嘉棟解釋,影響利息費用的主因
有二,首先是發行定存單的總量,總量愈高,從市場收回的資金愈多,必須支付的利息費
用也就愈高;其次是定存單的利率,利率愈高,費用愈貴。

以○八年的財報來看,央行「利息費用」的金額達到一五○五億元,接近當年支出總額的
九成比重。不過,這兩年央行主要的支出項目有所改變,從利息費用變成了「各項提存」


「各項提存」多半是為「匯兌損失」預作準備,當預期新台幣升值,外匯存底恐出現匯兌
損失,就會增加「各項提存」,對央行整體獲利造成扣分。一○年,新台幣升值壓力升高
,這一年央行「各項提存」的金額達到一六二九億元,較○九年劇增一.四倍,並占全年
總支出的六七%。

「所以,影響央行獲利的因素主要有五個。」外匯存底總量、國外利率環境、定存單總量
、定存單利率、新台幣匯率。這其中,除了國外利率無法控制之外,其他四項,央行都有
一定程度的控制能力。


■央行是穩固「金雞母」?

長期高獲利  將造成低利率與資金浮濫

當我們拆解了中央銀行的獲利來源,也就不難想像央行創造盈餘的管道。「如果,我是說
『如果』,央行真的是以創造盈餘為營業目標,他們多半就會這樣做,……」接著,許嘉
棟緩緩說出了央行創造盈餘的四個條件:「外匯存底要更多、定存單的發行總量不能多、
定存單的利率不能高,並且,阻升新台幣匯率。」

分析央行賺錢四條件的影響,若要累積更多外匯存底,就必須在市場放出更多新台幣來買
外匯;定存單的發行總量不能多,意味央行從市場收回資金的態度相對消極;市場資金多
,央行發行定存單的利率就能「狀似合理」地維持在偏低水準,而偏低的定存單利率又會
直接壓抑市場利率。至於央行若要阻升匯率,則必須更積極地在市場釋出新台幣。

於是,如果央行在過去十餘年間超強的獲利表現,是來自於「善用本身的獨占優勢與定價
能力」,其結果就是台灣的貨幣環境逐漸「異常」,走入長期低利率、低匯率的環境,並
且,資金浮濫。

關於央行是否真以獲利為目的而扭曲了正常的貨幣環境,學者之間頗有爭論,某些聲音直
指彭淮南「過度看重繳庫任務」;但另有一派認為,央行的賺錢能力,其實是台灣金融環
境的特殊性所造就。

「長期以來,台灣的利率一向都比美國低,最特別的是,一旦發生金融風暴或經濟危機,
資金往往都會大幅度回流台灣,這和多數的新興國家有所不同。」一位學者指出,央行其
實沒有刻意壓低匯率,而是台灣與國外主要市場之間,本來就存在一定程度的利差空間,
「因為『先天存在利差』,所以央行自然能夠賺錢。」


■央行賺錢  卻衝擊經濟民生

衝擊一:該升息而未升  讓民眾存款縮水

如同許嘉棟的分析,當外匯存底總量增大,央行的賺錢速度就能快速提升,「靠著自然存
在的利差空間,早期,央行外匯存底的報酬率曾經高達六%以上,讓外匯存底總量迅速增
加,這也是你今天看到央行賺錢速度驚人的原因。」此外,這位學者也強調:「如果不是
發行定存單要付給銀行利息,央行能賺到的其實會更多,而台灣的利率,也會更低。」

許嘉棟發言謹慎,不願在兩派說法之間做出評論,但他回歸制度面的探討,「總之,國庫
千萬不能把中央銀行當『金雞母』,否則在外匯及貨幣政策上,必然會留下許多後遺症。


「記得是在十年前,我剛剛進入銀行擔任理財專員,學到的第一句銷售商品話術,就是『
現在定存利率那麼低,錢放在銀行多划不來』。」一位資深理專如此表示。

她說,十年來,銷售的商品變來變去,但這句話術沒有變過。「直到現在,我還是這麼告
訴新進理專:定存利率那麼低,錢放在銀行多划不來。」

當央行以獲利為目的,首當其衝的,就是國內利率異常走低,甚至逐漸走入「定存利率不
敵物價上漲」的實質負利率環境。

一九九七年以前,國內實質利率水準維持穩定表現,與新加坡、韓國相去不遠;然而就在
中央銀行開始拉高獲利幅度的九八年以後,台灣的實質利率多半落居三國之末,在近五年
期間,有多達二十七個月出現實質「負」利率,比重接近半數,銀行定存孳息的速度,趕
不上物價上漲。

「央行為了賺錢壓低利率,雖然創造了漂亮盈餘,但台灣人的荷包,每年卻因為利率走低
而損失更多。」一位財金系教授提出他的試算。

他以主計處在○五至○九年間國富調查所揭露的「家庭現金及活存」為基礎,並且比較這
五年時間,台灣實質利率與星、韓兩國實質利率平均數的差距,這個差距,代表台灣利率
低於鄰近國家的程度,「它有點像是央行『該升息而未升息』的幅度,也代表台灣人把錢
放在銀行『少賺到的』利息空間。」

計算開始,當這位教授把每年台灣家庭的現金及活存金額,乘上每年「該升息而未升息」
的空間,五年下來,答案揭曉:「台灣人總共少賺了一.三七兆元,而在這五年間,央行
總共繳給政府○.九五兆元。划算嗎?」


衝擊二:台幣匯率不升  對外購買力大減

這位教授強調,這樣的算法當然略嫌粗糙,但已能在一定程度之內表現「央行賺錢、全民
買單」的事實,「這還不包括『央行為了賺錢壓低匯率』的帳,新台幣匯率該升值而未升
值,會造成對外購買力更大的實質損失。」

他繼續試算,自央行加速賺錢的九九年初至今,新台幣實質有效匯率已下跌二二%,同期
間,國際清算銀行(BIS)列入計算的六十一種貨幣匯率平均上漲八%,「在六十一種貨
幣裡,新台幣只比阿根廷和香港強。」

就用這二二%的下跌幅度來「算帳」,「九九年底,台灣的國富淨額扣除海外資產部分有
八十二兆元,實質匯率十二年下跌二二%,也就代表台灣十二年來少了十八兆元的實質財
富。」這十二年,央行繳庫總額是一.八兆元。貢獻國庫一.八兆元,但台灣實質財富卻
少了十八兆元,值得深思。


衝擊三:存放款利差低  金融業獲利困難

除了人民荷包的損失,央行為了賺錢而造成長期低利率的另一個衝擊,是金融業走入困境


在低利率、市場資金浮濫的環境中,金融業的生存關鍵──存放款利差,自○二年以後快
速走低,○七年以後,始終沒有回到業界普遍認知的「合理低標」二%水準,以過去三年
的平均水準來看,存放款利差僅約一.五%。

存放款利差形同金融業者對外放款的「毛利率空間」,利差水準比合理情況低○.五%,
就代表金融業的毛利率將異常減少○.五%,以一○年底本國銀行放款餘額總計將近十八
兆元計算,因為異常偏低的存放款利差,一年大約少賺了九千億元,這個金額,是央行當
年繳庫金額一千八百億元的五倍。犧牲了金融業的生存空間,這樣合理嗎?


衝擊四:賺不到利息  全民競逐高風險資產

利息偏低,等不到定存孳息的台灣民眾,被迫尋找更高風險、高報酬的投資管道;賺不到
存放款利差的金融業者,為了賺錢,被迫銷售更多高風險的投資商品。於是,央行的賺錢
腦袋,也間接把台灣民眾導入了高財務風險的境地之中。

而激化這股「全民追逐高風險資產風氣」的另一個因素,又與央行的賺錢腦袋脫不了干係
。壓低利率、釋出新台幣,加上收回市場資金消極,造成資金浮濫與長期低利,而這樣的
環境,正是炒作房地產的最佳溫床,因此,台灣房價高漲,人民買不起房子,央行有也一
定的責任。

至於匯率長期偏低的另一層影響,則是扼殺內需產業。對映數據,自九九年央行獲利快速
拉升開始,新台幣實質有效匯率也幾乎自此一路下滑,與此同時,以同樣速度向下沉淪的
,是內需經濟重要指標「民間消費」的成長率。在學者眼中,這不是巧合,匯率貶值與內
需不振,有著一定程度的因果關係。

美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)安德森商學院教授許仲翔日前撰文:《我們究竟出
口了什麼?》文中表示,以廉價匯率政策刺激出口,實際上是以偏低的價格將本國的生產
要素賣給外國人,使得國內商品及服務資源供給減少。


衝擊五:匯率長期偏低  扼殺內需產業

貶值之所以有利出口業者,主要原因是業者能夠「降低商品售價」,靠著「比別人便宜」
的優勢殺價搶單;但反過來想,當國內資源不斷用於生產「要和其他國家比便宜」的廉價
出口商品,等於是一種資源浪費。原本這些資源可以用於生產符合國內所需要的商品或服
務,藉此提振民間消費與投資,也就是,原本這些資源可以投入內需產業、提振內需經濟


「藉由匯率政策的調整,以及均衡外銷與內需產業的經濟發展政策,才能使台灣經濟更加
穩健地成長。」這是許仲翔文章的結論。亦有不少學者認為,政府應該把「減少淨出口占
GDP(國內生產毛額)比重」列為正式政策目標,一方面為了產業結構均衡,另方面,
也能減少央行為了阻升新台幣而不斷累積外匯存底的壓力。

說到「累積外匯存底」,這個「央行賺錢」的第一條件,同樣會對每個人的財富造成影響


外匯存底屬於全民資產,央行用力地累積外匯存底,形同是「用力地把台灣人賺到的錢存
在國外」,目前台灣外匯存底總額將近三千九百億美元,以全台兩千三百萬人口計算,平
均每人外匯存底大約是一萬七千美元,也就是說,平均每位國人約有價值台幣五十一萬元
的外幣資產。


衝擊六:台幣續貶  全民身陷外匯風險

五十一萬元,相當於一○年的平均每人可支配所得。某種程度上,央行像是把台灣人一整
年的可支配所得放在海外,承受外幣的匯率、利率風險,以及外幣資產的信用風險、價格
波動,無形中台灣財富的風險也相對升高。

一位學者想得更遠、卻也想得實際,「當外匯存底攀升到這種程度,央行的貨幣政策與匯
率政策也就像被綁架了,逐漸喪失自主性。」他舉例,如果央行外匯存底以美元資產為主
,當美元貶值、美元利率走弱,央行為了遮掩資產損失,就會同步讓新台幣匯率貶值、利
率下跌,「這樣一來,表面上,台灣人的錢好像就沒有受到外匯風險的影響,當然,台灣
人的真實財富,其實又再次承受雙率異常偏低的傷害。」

從銀行存款的利息損失、對外購買力的減少、金融業的獲利減損、內需產業的乏力,到個
人理財的困境、全民財富的風險,在央行十年如一日的亮麗繳庫成績底下,央行的賺錢腦
袋,早已鋪天蓋地衝擊著台灣的經濟與民生。

如果央行盈餘真如林向愷所說,像是一種「稅」,那麼這樣的稅負太過沉重,它換來每年
一千八百億元的政府財源,卻讓全民與產業付出了遠遠不合比例的昂貴代價。

「但與其說這是彭總裁的問題,更多的,恐怕是制度問題。」一位曾任央行理事的學者指
出,「說到底,彭總裁只是非常認真地貫徹了長官交代的任務啊!」


■行政院與立法院該換腦袋

考核央行績效  應只看「報酬率」 不看金額

根據《中央銀行法》第一條:「中央銀行為國家銀行,隸屬行政院。」也就是,央行的頂
頭上司是行政院;另方面,央行預算受立法院監督,某種程度上,立法院像是「央行有限
公司」的董事會。

然而,無論是頂頭上司行政院,或者是「董事會」立法院,至今,不但未對央行異常的獲
利表現提出關心,反而,態度似乎更貼近於「鼓勵央行創造更多獲利」。

在行政院研考會每年所進行的《國營事業年度工作考成報告》中,連續四年,央行的「優
點評語」第一條都一樣:「獲利績效良好,對增裕國庫貢獻良多。」顯然,央行每年固定
創造高額的繳庫金額,深受「長官」肯定。

至於立法院,同樣是在一一年十一月二日的預算審查會議中,也有立委提出這樣的書面質
詢意見:「央行設定偏低的盈餘目標,並不合理,是否應增列預算盈餘,以提升營運績效
?」

「行政院與立法院錯置了中央銀行的角色,才是問題的根源。」這位學者擔心,在全球普
遍以低利率刺激需求的未來環境下,「如果行政院、立法院與彭淮南還是堅持要讓央行賺
錢繳庫,台灣的利率是不是要殺到更低?如果全球走入匯率競貶的趨勢,央行為了賺錢,
是不是要讓新台幣匯率跌得更凶?」種種為了賺錢所造成的後遺症,會不會更加惡化?

「當務之急,是換腦袋!」學者指出,「首先,無論是行政院或立法院,都不該讓央行肩
負盈餘目標、繳庫目標。」許嘉棟建議,無論行政院或立法院,在考核監督央行營運績效
時,只要關心外匯存底的「操作報酬率」即可,不要把獲利或繳庫的「金額」列為考核監
督的重點。「只要不在意金額,央行自然就沒有累積外匯存底、減少資金回收、壓低利率
的必要。」

重新回到十一月二日的立法院財政委員會,如果站在台上的不是彭淮南,而是十餘年來為
央行獲利付出沉重代價的升斗小民,或許,問答會是這樣的:

立委:「一個國家的歲入,有一○%以上仰賴中央銀行,這是一個問題?」

小民:「是的,而且我們的國庫長期仰賴央行,這是超級嚴重的問題。但奇怪的是,我們
的政府、立委們,每年不也都為央行賺錢拍手叫好嗎?」

一個超級會賺錢的央行,對照荷包愈來愈瘦的小民,這就是台灣現狀,令人憂心的現狀!

/撰文/楊紹華

2011年12月31日 星期六

Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單

作者: skypons (低調) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 通過不公義的土地徵收的立委名單
時間: Wed Dec 14 00:40:13 2011

※ 引述《fatfatman (勃起棒棒糖)》之銘言:
: 曹爾忠、廖國棟、孔文吉、林郁方、羅明才、
: 吳清池、趙麗雲、林德福、楊仁福、廖婉汝、
: 陳 杰、郭素春、林滄敏、侯彩鳳、林益世、
: 林鴻池、簡東明、鄭金玲、盧嘉辰、紀國棟、
: 費鴻泰、李復興、劉盛良、潘維剛、丁守中、
: 李明星、帥化民、江玲君、江義雄、賴士葆、
: 陳淑慧、蔡正元、鄭汝芬、徐少萍、洪秀柱、
: 蔣乃辛 和羅淑蕾。

參考網頁。

http://pnn.pts.org.tw/main/?p=36805

我很迅速地把比較版看完,濃縮式擷取重點條列如下:

土地徵收條例通過,為何為惡法? 用最簡單的方式比喻,讓更多人了解:


1. 政府想徵收就可以徵收,以市價作為徵收價,市價多少政府說的算。


2. 人民對於土地徵收無陳情、諮商管道。國家要你的的菜園,你沒第二句話"不"。


3. 被徵收者,必須符合:居住事實1年以上,切須符合中低收入戶,才有相關的安置計畫

。言下之意,不巧你非中低收入戶,一個月賺兩三萬,但政府要你滾,你就得滾,當遊民

政府也不會管你,因為"依法行政"。


4. 為了養地圖利,企業可假政府之手可以任意徵收農作用地,嚴重破壞農業自給比例的

平衡。


5. 對公益性與必要性的規定模糊,政府覺得重要且必要就得以徵收,有如大老爺挑小妾

。且亦已違反大法官釋憲:法規須詳盡、不厭其詳。


6. 徵收下限40%,且無限定徵收地地上權使用, 使政府可能以此漏洞斂財於民,以及因

下限過低,使徵收誘因無法被有效的制衡。





 結語: 很多人覺得立法院前的抗爭與我何干,但,假設今天一條路就要開到你家,政府

一紙公文要你滾蛋。你辛苦一輩子置房地產500萬在新北市,政府貼你200萬,要你限期搬

走。 你,不會生氣嗎?


PS. 本人完全非法律背景,完全只是個憤慨的鄉民,如有錯解、瑕疵,請多指教,感謝!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.80